Смогут ли учёные превзойти Бога и дать человеку вечную жизнь?

Светлана Илларионова Так в 1926 году, один известный советский врач и профессор, Александр Богданов провел эксперимент по омоложению. Он предположил, что если кровь молодого перелить старику, то к нему вернется молодость. Свои эксперименты он проводил на себе и первые результаты были весьма успешны. Кровь профессор обменивался со студентом геофизиком. Всего удачных переливаний было 11, 12-е стало последним и летальным для профессора. Вскрытие показало: повреждение почек, перерождение печени и расширение сердца.

Александра Колесова Специально для вас. Смогут ли учёные осуществить свою мечту и мечту многих на этой земле, превзойти Бога и дать человеку вечную жизнь? Это и ваша тайная мечта, кстати (даже не отнекивайтесь) =)

Вадим Ким Вопрос только в том, как же простой человек должен его обойти в физическом плане.
Сомневаюсь, что "офисный планктон" таки хотя бы сделает термоядерный реактор с приемлемым соотношением затрат на содержание и получаемой энергии. Или хотя бы солнечную батарею с КПД больше 40-50% (Обращу внимание - я имею в виду КПД преобразования света в электричество, не включая сопутствующие полезные факторы, часть которых, конечно может быть сова использована для получения электричества). Ну или электроракетный движок лучше современных, а то чтобы подойти к границе Солнечной системы приходится извращаться с гравитационным маневрами и ждать 30 лет).
Что касается морали - это конечно хорошо, но, ИМХО - ещё менее реализуемо.

Надежда Олейник ага, может нам всем в вашу секту ломануться? это что получается? вы появились лет 100 назад, пришли в нашу Церковь которой 2000 лет и говорите что мы не знаем Писания?! Значит как ваши главы живут в особняках так хорошо, а как Патриарха на машине увидели так всё, атас? Не умно это.

Вадим Ким Полностью - это пожалуй надо патчить таки геном и выпиливать старую версию, дабы случайно не слить эти 2 ветки (а то вся работа идёт нафиг). Как-то не этично, да и старый вариант самоудалиться не захочет. А если средствами массовой очистки :-) - то жить на обработанной территории всё равно сложновато, да и инфраструктуру создавать с нуля. А потом ещё и ещё повторять процедуру. Ну нафиг, так можно и глобус повредить :-)
Или хотя бы прививать всех с рождения. Ага, от всего по отдельности прививать. Но отдельные болезни вроде как почти свели на нет именно таким образом.

Полностью опять же вряд ли удастся - необходимо выпилить всех возбудудителей. Если же просто запилить иммунитет, то рано или поздно появится успешно обходящая эти ограничения версия.

p.s. а кто сказал, что бессмертие связано с вашим телом, а не переносом вашего сознания в момент смерти старого носителя на на новый?

Тамара Евдосюк Бля, по-ошибке не туда щёлкнул! Хотел 5 поставить!!!

Вадим Ким Технически ничто не мешает этот мозг апгрейдить (там память внешнюю и прочие математические сопроцессоры). Проблема в том, как же это сделать, но она наверняка решаема (в конце концов, степень приспосабливаемости у нервной системы здоровая)
А то, что многое сложно представить (к примеру объект мерности более 3) - так физики с математиками давно ложат с прибором на это и таки считают свои заворочивания 11-мерных торов (это я так, к примеру)

Вадим Ким Кстати - если вы не имели в виду превосходство "по всем фронтам", то, пожалуй, единственное в чем человеческие же творения ещё не превзошли людей - так это самообучаемость же (всякие там искусства не считаем - тут вообще сложно ввести объективные критерии). А как в физическом плане, так и в плане объёмов хранимой и перерабатываемой информации и скорости её переработки мы уже слили :-)

И то, скорее всего, только потому что аппаратное моделирование мозга - направление сравнительно новое, всё пытались программно, что разумеется менее эффективно. А так искусственный аналог какого-то участка мозга (смоделированный не на уровне сигнал входа/сигнал выхода) уже превосходил естественнй по скорости реагирования раз так в тысячу

Нина Полоус Человек уже превзошел. Натворил гадостей больше Бога.