Почему христиане со 100% уверенностью доверяют книгам Библии, и с полной уверенностью отвергают Апокрифы?

туннельное мышление, так проще жить не думая когда за него партия думает..)))

Если бы доверяли на 100% - не было бы разных конфессий. Как в библии, так и в апокрифах, есть множество граней понимания, на разных уровнях.. . Я христианин, но не законник - зомби, и не отвергаю, а стараюсь глубже понять.

"не признаны" кем-то они, то бишь эти "кто-то" навязывает своё мнение

Апо́крифы (от др. -греч. ἀπόκρῠφος — скрытый, сокровенный, тайный) — произведения позднеиудейской и раннехристианской литературы, не вошедшие в библейский канон. Понятие «апокрифы» первоначально относилось к произведениям гностицизма, стремившегося сохранить своё учение в тайне. Позднее термин «апокрифы» был отнесён к раннехристианским текстам (различные евангелия, послания, откровения) , не признанным «богодухновенными» христианской церковью и не вошедшим в библейский канон.

Так христиане-то разные бывают. Кто-то одно отвергает, кто-то другое, кто-то вовсе ничего не читал и не будет...

Ну типо, что церковь канонизировала, - того и держатся.
А церковь канонизировала - то, что когда-то приносило политический профит...

ни то не другое не читал

Апокриф (греч. – тайный, сокровенный) – произведения иудейской и раннехристианской литературы, составленные в подражание книгам Священного Писания о священных лицах и событиях, большей частью от имени персонажей Св. Писания, не признанные Церковью каноническими.
Характерной особенностью апокрифических писаний данного типа является их фантастический характер: авторы часто давали волю своему воображению, нимало не думая о том, насколько их фантазия соотносится с правдой. Чудеса, совершаемые Христом в этих книгах, поражают своей бессмысленностью (мальчик Иисус собирает в лужице воду, делает ее чистой и начинает управлять ею одним словом) , либо жестокостью (мальчика, разбрызгавшего лозой воду из лужицы, «Иисус» обзывает «негодным, безбожным глупцом» , а затем говорит ему, что тот высохнет, как дерево, что тут же и случается) . Все это сильно отличается от основного мотива евангельских чудес Христа – любви.

Апокрифы принципиально отличаются от Евангелий библейских именно подачей материала, способом описания тех или иных событий: апокрифический подход скорее напоминает журналистские приемы программы «Времечко» , чем серьезный рассказ о тайном знании. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть и сравнить апокрифы и Евангелия. После чего, кстати сказать, становится очевидным еще один важный момент – это боговдохновенность Евангелий. В Православной Церкви принято считать, что, хотя новозаветные книги и были написаны людьми (что подтверждается особенностями авторского стиля) , люди эти писали, будучи движимы Духом Святым. Именно это руководство Святого Духа созидает подлинные Евангелия, которые Церковь с течением времени безошибочно собирает в библейский канон.

Каноническая Библия точна с точки зрения истории. В ней записаны пророчества, которые сбывались через сотни и даже тысячи лет после их написания. Хоть она и не является научным трудом, не противоречит науке. В ней содержится информация, которая на момент написания не могла быть доступна человечеству. Практична в применении. В ней есть факты и доказательства правдивости написанного. В апокрифах этого нет, и информация в них противоречит канону.

Все пророчества записанные в Библии исполнились 100%. Почему мы не должны верить что исполнятся и остальные?

Это просто люди такие. Главное истинная вера во Всевышнего

По тому же, почему и забывают что Ветхий Завет в Библии есть ничто иное как Тора у иудеев!
ГОРДЫНЯ!