Религия, вера

вопрос ко всем! пожалуйста прочитайте до конца.

на днях узнал что атеисты и прочие инаковерующии считают что Христа вообще не существовало! ? хотя историки и иследователи (среди которых и атеисты кстати) ни когда не отрицали существование Христа, и даже приводили исторические документы подтверждающие его существование: "цитата из письма Корнелия Тацита- императора азии 52 года от Рождества Христова: "....он обвинил в поджоге и покарал самыми изощрёнными пытками людей, которых обычно называли христианами и ненавидели за их чудовищные преступления. Христос, по имени которого они так назывались, был казнён Понтием Пилатом, прокуратором Иудеи во время правления Тиберия.... ", одно из последних открытий учёных письмо самого Понтия Пилата с его подписью, и письмо к Тиберию где говорилось о том что люди уверовали в учения Христая, распятым Пилатом, и отказывались приносить жертвы языческим богам.. . и так же письма и исторические произведения Лукиана Сатирика II века, Флавория- историка древности, Плиния Младшего Правителя Вифинии в Малой Азии (112г.) - и его знаменитое письмо императору Траяну о распятом Христе... и ещё многое другое.... значит о существовании Христа нету сомнений ни у кого кроме необразованных людей, значит если Христос существовал то можно считать евангилие проктически историческим документом так как в нём упоминается и Пилат, и Ирод, и многие римские начальники существовавшие в реальной жизни. - получается люди верят в то что происходило в евангилие но не верят в чудеса и слова Христа? как такое может быть? вы ведь верите что существовал Цезарь или Иоан Грозный- вы их не видели, но о них свидетельствуют исторические документы- точно так же как и свидетельства о существовании Христа. многие чудеса сотворил господь, и многое до сих пор делает по молитвам к нему.... и так... о существавонии Христа не может быть двух мнений-он был, в евангилие описана его жизнь- по сути тоже исторический документ только не подтверждённый, и там описывались многие сбывшиеся пророчества и чудеса,... так почему вы им не верите?? ? или как говорил сам Христос "...вам не дано вместить это"?
Айгуля Сумесинова
Айгуля Сумесинова
4 195
Саша, кому надо знать те знают а, кто не знает, еще не доросли до понимания и убеждать их бесполезно . Некоторые из неверящих сами придут к пониманию, а иные не придут никогда.
Сулейман Хаталиев
Сулейман Хаталиев
38 443
Лучший ответ
Елена Ефимова вы еще скажите ,что Христос - бог! человек - и вдруг бог! шиза
"что атеисты и прочие инаковерующии" - вот это прочел и желания читать дальше не появилось, а захотелось поставить единицу за троллизм, что я и делаю.
●М
● Муса ●
63 619
Я исхожу из того, что 2,5 млрд. людей на Земле поклоняются Иисусу Христу. По мне - пусть лучше Этот Иисус Христос был на самом деле, чем признать 2,5 млрд - сумасшедшими!!! Это страшнее, чем какой-либо исторический персонаж.
Галина Калабина
Галина Калабина
62 085
Вполне могу допустить, что Исус реальная историческая личность. Всё остальное, про его божественные загибоны - полный бред для кретинов.
**
**анжелика** ********
65 752
милейший, ни историки, ни ученые этого не подтверждали, не надо врать.
цитата в письме Тацита - доказанная позднейшая вставка. "письмо" Пилата о том, что люди уверовали в ХРИСТА - ваша выдумка. Пилат писал о том, что люди уверовали в некоего пророка. но имен не называл. хотя бы потому, что понятие "Христос" ,"христианин" появилось гораздо позднее - лет на 50. Лукиан Сатирик о Христе не писал. Флаворий - тоже. Плиний Младший вообще никогда не поминал ни распятьго Христа, ни имени его не называл - ваша выдумка, при чем очень плохая. НИКТО из историков его не поминал. поминали о пророках, некоторых из которых побили камнми, некоторых распяли. но ХРИСТА НИКТО НЕ ПОМИНАЛ. НЕ БЫЛО ТОГДА ТАКОГО ПОНЯТИЯ ВООБЩЕ. зачем вы врете? зачем вставки средневековых переписчиков выдаете за истину? доказано, что Флавиевы упоминания о Христа - вставка средневекового писца, чтобы придать христианству легитимность. этому доказательству уже лет 30, если не больше. почему вы все время продолжаете врать? снова и снова повторю: НЕ БЫЛО ПОНЯТИЯ "ХРИСТИАНСТВО". а те "историки" ,что писали в конце века, это то же самое, что сейчас писать мне биографию Ленина, к примеру. тоже много чего могу придумать и насочинять. что у вас за фанатичная вера в ложь?
Елена Ефимова
Елена Ефимова
84 771
Убогие люди ваш вопрос облаивают самым нещадным образом. Им неизвестно, что Эрнест Ренан, француз, родившийся в 1823-м году, ставший потом членом Французской академии, написал книгу "Жизнь Иисуса". Так что Христос есть безусловно историческая личность. Это как минимум. Был ли он Богом или посланником Бога? Вот это не доказано научно. Но историческая наука не так сильна как математика, к сожалению.
Надя Шикова
Надя Шикова
53 148
Мне зависть мешает, тоже ж хочется быть богом)))) )

А вообще дело такое что армянская церковь вообще отрицала божественную природу Христа. Бог может быть только Богом, зачем ему быть человеком, тем более навязывая своё мнение - ты перестанешь быть богом, потому как получится сам нарушишь закон " О Свободе Выбора " человеком. То есть получится что залезешь в душу к человеку ( как это делают бесы) . В каждом человеке есть бог, если под богом подразумевать любовь, то абстактное и великое чувство, потому как без него - жизнь сущий Ад.
ИШ
Инна Шульц
47 737
Айгуля Сумесинова "я и отец одно, я в нём и он во мне"- Христос вочеловечелся чтобы спости нас от ада- ибо тогда мы без вариантом отправлялись туда после смерти, а теперь у нас есть шанс на вечную жизнь, и зачем её променивать на суету этого мира? "я дверь, и всякий входящий мной спасётся"- так сказал Христос!
Атеисты безответственные люди и могут отрицать не проверяя, лишь только по своей прихоти и никакой ответственности за слова не имеют. Вывод сами можете сделать.
Диана Обухова
Диана Обухова
41 195
Елена Ефимова в отличие от вас, религиозного фанатика ,атеисты-то как раз и проверят свои слова
Такая личность существовала на самом деле, он мог исцелять, потому что знал как работают Законы Мироздания, был раввином, прожил до старости, оставил после себя троих детей, которые положили начало французской династии королей. Распятие было придумано в XIII веке - это программа внедрения чувства вины в человека для его управления.
Андрей Чистяков
Андрей Чистяков
35 149
Айгуля Сумесинова ну ты закрутил братиш)))))) у тебя в голове вообще каша))))
Все верно вы изложили, только слова "Господь" и "Евангелие" пишутся с большой буквы.
Александр Верхотурцев
Александр Верхотурцев
23 361
Аделина Уразлина Не верно он изложил. Он не указал что многие историки занимающиеся изучением существования Христа не признают факта его существования.
Мужик! Ты где этот бред собираешь? - "одно из последних открытий учёных письмо самого Понтия Пилата с его подписью, и письмо к Тиберию где говорилось о том что люди уверовали в учения Христая, распятым Пилатом, и отказывались приносить жертвы языческим богам... " - про каких языческих богах может идти речь, если понятие язычник не существовало тогда! Оно появилось с христианством намного позже! Иисус пришел к иудеям! Именно иудеи тогда проповедывали единобожие! И у них были жертвоприношения! А по твоим словам можно понять что они были язычники! Т. е. бог Иегова отец Христа был богом язычников?
RR
Rasna Rasna
11 293
Айгуля Сумесинова не знаеш что пишиш....римляни покланялись статуе кесаря- это идолопоклонство- идолопоклонство это язычество!- если ты ещё не понял....и Пилат и Тиберий были язычниками так как покланялись твари а не творцу- в этом и заключается любое идолопоклонство.
Отсутствие Христа не противоречит христианству, ибо он прежде всего символ связи Б-га и человека. , этакий Б-гочеловек.
МБ
Мария Бек
9 933
Вопрос историчности Христа остаётся открытым. Очень многие ученые не считают его историческим лицом. Вы утверждая что "историки и иследователи (среди которых и атеисты кстати) ни когда не отрицали существование Христа" показываете своё полное незнание этого вопроса.

Вы, сударь - НЕВЕЖДА.
Валентина Гинак
Валентина Гинак
1 429

Похожие вопросы