Религия, вера
Допустим что есть какой нибудь бог в Космосе который хранитель аксиом МАТЕМАТИКИ. Тогда зачем извращения+
в виде тригометрических батюшек, мулла и раввинов. Прошу ответить на мой вопрос с точки зрения здравого смысла а если не удастся то слегка аргументируйте священными писаниями? Жду ответов
Если бог захочет, то сумма углов треугольника (на плоскости) не будет равна 180 градусам.
Конечно, есть божок, у которого на спине, для памяти, вытатуирован 5 постулат Евклида, на котором основана геометрия Вселенной.
Конечно, есть божок, у которого на спине, для памяти, вытатуирован 5 постулат Евклида, на котором основана геометрия Вселенной.
бог был "переменной" в космическом уравнении. .
потом он стал "постоянной" но батюшки муллы и раввины сохраняют веру в его прежнее состояние..
потом он стал "постоянной" но батюшки муллы и раввины сохраняют веру в его прежнее состояние..
А чем вам тригонометрия не угодила? Она разве не выводится из аксиом математики?
Nikosya *-*
Я же с подвохом спросил типа с иронией гипотезы Римана. Сам уже который год решаю но пока торможу на числе ПИ. А тригономентрия для меня вообще серый лес,у мидведа в ней мозгов не хватает особенно образно расчитать на три де. Я предпочитаю оставатся в своей гавани плюсиков-минусиков и изредка грешить поползнавениями в тонкую структуру Геометрии.
очнись духи есть за твоей спиной!
Где-т читала, что способность ошибаться была выработана человеком в процессе эволюции, (животные не ошибаются) и напрямую связана с познанием, креативностью и творчеством.
У того, который типа бог или космический разум, нету способностей размышления, ибо эта способность связана со временем. Значит у него нету способней размышлять о математике, от него требовался толчок для движения всего материализма, или структурности, предшествующей материализму (теория струн, которая вершина айсберга) .
После толчка Б-г или космический разум не нужен, Ибо считаю, что толчок породил хаос в пространстве. А со временем из хаоса сама по себе со временем выродится материализм. Тут нет никакой математики, и Б-г не настолько умен, как кажется, ибо он не способен привнести геометрию и математику в природу. Ибо из толчка порождается хаос, а не математическая или геометрическая структура или аксиома.
Если Б-г есть, то почему он должен быть умным? Считаю, что вовсе необязательно.
После толчка Б-г или космический разум не нужен, Ибо считаю, что толчок породил хаос в пространстве. А со временем из хаоса сама по себе со временем выродится материализм. Тут нет никакой математики, и Б-г не настолько умен, как кажется, ибо он не способен привнести геометрию и математику в природу. Ибо из толчка порождается хаос, а не математическая или геометрическая структура или аксиома.
Если Б-г есть, то почему он должен быть умным? Считаю, что вовсе необязательно.
Похожие вопросы
- Почему атеисты уверены, что они "не нашли Бога" в Космосе.. . что для них "космос"? - околоземная орбита или...
- науки изучают законы, которые придумал Бог и это законы космоса, значит Бог-это Космос?
- Если бы глупые атеисты не искали тело бога в космосе, они бы задумались? - что живут ВНУТРИ Космоса - что есть сам Бог.
- Дух мертв и этому подтверждение у тех кто говорит-Бога нет,а жив у тех кто говорит-Бог есть?Это уже как аксиома и верный
- когда грешим, делаем плохо ни только Богу, но и ангелу Хранителю+
- Почему когда Иисус возносился к Богу, он взлетал как ракета в небо? Его Бог В КОСМОСЕ? Мог же ИСЧЕЗНУТЬ, так нет-ВЗЛЕТЕЛ.
- Если астрономы неправильно вычисляют расстояния в космосе то получается и математика наука неправильная? Верущие как так?
- Допустим, Бог создал камень, который не сможет поднять. Как Бог будет себя чувствовать после этого?)
- Можно ли молиться Богу за власть, которая руководит страной, ну, допустим о президенте? А если я не поддерживаю эту власть,
- Если у физиков пока не хватает в мозге нейронов, что бы доказать "гипотезу Бога" откуда верующие узнали эту аксиому?