Религия, вера
Когда атеисты представят и обоснуют свои доводы, что Бога нет, или они продолжат выдавать этот домысел за истину, даже
не обосновав его?
Атеизм говорит, что не нужно доказывать существование того, чего не существует. Это получается, что они принимают некий факт без доказательств и воспринимают как аксиому. А это уже ненаучно, и в некоторой степени оно напоминает религиозный фанатизм. Какие методы не используй, доказательства не приводи – изначально предубеждение не позволит посмотреть на мир глазами искреннего исследователя.
... ....
"Это получается, что они принимают некий факт без доказательств и воспринимают как аксиому." - вы так и не поняли. Атеизм вообще не рассматривает вопрос о боге: нет оснований. Атеизм не заявляет, что бога нет. Он отрицает этот вопрос.
Ты обманщик. Никто не обязан твои обманы опровергать.
Насчет - как может голословное утверждение стать истиной - тут ты абсолютно прав. Именно поэтому твое голословное утверждение о боге никто и не пытается опровергать - оно и так не является истиной.
Насчет - как может голословное утверждение стать истиной - тут ты абсолютно прав. Именно поэтому твое голословное утверждение о боге никто и не пытается опровергать - оно и так не является истиной.
Элдияр Дуйшеев
97 811
Besenbai Temirtasov
Порок злобы съел твой разум. Откуда мы взялись, если с помощью эволюции, то какой её последний этап, потом мы разве первые в этом мире, до нас никто не мог развиться сильнее чем мы? Отрицать версии - безумие!
Интересное дело -верующие сотворили Бога в своих головах, а атеисты должны доказать, что в их головах нет Бога! Оригинааально. Кто его знает что в головах т. н. верующих. В голове сумасшедшего тоже что то есть...
Миша Каравашкин
72 358
Смотря какого бога иметь в виду и что или кого под ним понимать! Бог есть и это Вселенная, Природа, то, что окружает нас, а другого бога нет ни на небе, так как и неба нет ни под землей! Ха! Докажи обратное.
А, что он есть? Где, сколько, чем питается и как размножэается? Пока есть попы шарлатаны. А бога нет.
Besenbai Temirtasov
Бог- конечный этап эволюции, а мы не первые в этом мире, значит есть вероятность, что Бог уже есть, теперь твоя очередь доказывать обратное..))
Теорию о несуществовании обычно доказывать не нужно. Её нужно опровергать.
Елена Никольская
90 772
Besenbai Temirtasov
но НА конечно этапе эволюции человек может стать Богом, а так как мы не первые в этом мире, то есть вероятность что это давно произошло? какое вам ещё нужно доказательство, вы любое отвергнете, хорошо устроились, чем вы лучше теистов?
Светлана Крючкова
Если нет причины верить в существование вымышленных персонажей, то и не нужно искать доказательств их существования. Бог – это результат размышлений над вопросом не как создавалась вселенная, а почему она появилась – первопричина. Никто не может описать такой сценарий начала всего, после чего не возникало б никаких вопросов и никаких сомнений, а значит, рассматривать вариант разумного вмешательства имеет право на существование. Вот отсюда и предлог искать доказательства того, что есть Творец. Правда говорить каков он и как его представляют разные люди – это уже другой вопрос.
а когда ты докажешь, что всё что ты говоришь правда, без "наверное" и возможно" ,так что кто бы говорил
Оля Зубенко
66 554
Давно доказано. Подс ловом Бог- понимается участь. судьба (жизнь)
Господин в которой разум и чувство.
Они реальны и действуют в каждом человеке.
библейский бог- живет только в мире слов.
Господин в которой разум и чувство.
Они реальны и действуют в каждом человеке.
библейский бог- живет только в мире слов.
Асель Матасова
36 230
Besenbai Temirtasov
а откуда мы взялись, какой последний этап эволюции, мы - первые в этом мире?
У вас выигрышная позиция - сложно доказать, что не существует то, чего не существует.
С другой стороны, доказать, что существует то, чего нет, тоже непросто.
Вообще с несуществующим сложно с любой стороны.
Так что сойдемся на ничьей)) ) - Вы будете верить, что Он есть, а я в то, что его нет.
С другой стороны, доказать, что существует то, чего нет, тоже непросто.
Вообще с несуществующим сложно с любой стороны.
Так что сойдемся на ничьей)) ) - Вы будете верить, что Он есть, а я в то, что его нет.
Besenbai Temirtasov
то есть вы не допускаете, что Бог это более развитые существа, которых создала Природа раньше нас, зачем верить и не верить, это же ненаучно?
Ну лично любому верующему это просто доказать - лечение током, укольчики, лоботомия в конце концов и вот уже человек избавляется от шизофренической идеи бога
Анатолий Слыщенко
22 702
а нафига? атеисты моделируют наблюдаемую реальность, а поскольку верифицированных наблюдений сущности вида "бог" не существует, то и моделировать нечего. появится феномен -- обращайтесь, будем разбираться, а фантазии разбирать неинтересно -- их и так у каждого полная голова.
))
))
никогда.
они орудия диавола, которым завязали глаза шарфом и воткнули в уши бананы, что они видя-не видели и слыша-не слышали...
они орудия диавола, которым завязали глаза шарфом и воткнули в уши бананы, что они видя-не видели и слыша-не слышали...
Инна Сакал
6 906
Сколько раз вам говорить, доказывают СУЩЕСТВОВАНИЕ, а не отсутствие! Отсутствие МНОГО ЧЕГО невозможно доказать, но это не означает, что это есть! Такой метод кстати (если не можешь доказать отсутствие, значит это есть) называется "доказательство Дьявола". Так зачем тратить свою жизни на мысли о том, чего скорее всего нет? В нашем мире и без этого полно интересных вещей и занятий)))
Антон Колбас
5 074
Паша Нехзер
Если нет причины верить в существование вымышленных персонажей, то и не нужно искать доказательств их существования. Бог – это результат размышлений над вопросом не как создавалась вселенная, а почему она появилась – первопричина. Никто не может описать такой сценарий начала всего, после чего не возникало б никаких вопросов и никаких сомнений, а значит, рассматривать вариант разумного вмешательства имеет право на существование. Вот отсюда и предлог искать доказательства того, что есть Творец. Правда говорить каков он и как его представляют разные люди – это уже другой вопрос.
Антон Колбас
Предлог искать творца исходит из временного мышления, идеи о том, что у всего есть начало и конец, а я просто не думаю, что это так.
ОНИ сами его не видели а ...думают что его нет.... ну и пусть думают.... Бедняк и думкой боготеет
Меруерт Ерболатова
1 386
Асель Матасова
Видим. И сейчас его вижу.
Глаза мудреца в голове у него.
Глаза мудреца в голове у него.
Besenbai Temirtasov
Они верят, что их ум и мозг само совершенство и от их пытливого взгляда и ума ничего не скроется..))
Жирный не устал? Иди и молись своему Богу может похудеешь
Ильдар Аббазов
327
Похожие вопросы
- Почему атеисты не выберут своего Папу, будут ему поклонятся и вместе отрицать Бога, выдавая этот домысел за истину?
- Как Бог может оценивать людей, которые выдают близкие домыслы о Нем за истину, любит ли ОН их, или жалеет, ведь истина
- Когда Бог призовет к Себе и спросит - Зачем ты врал обо Мне, выдавая близкие Домыслы за истину, не имея подтверждений,
- Если верующий прозрел, понял, что врал на Бога, выдавая близкие Домыслы за истину, не имея подтверждающих фактов и
- Зачем люди врут о Боге, возомнив себя Богом и Наукой, выдавая близкие домыслы за истину, откуда им знать как наш Мир
- Настоящий христианин - безобманщик, так как он не выдает ничьи домыслы за истину, якобы от Бога?
- А где испить истины из чистого источника Без Обманства, что бы больше не выдавать ничьи домыслы за истину, а только
- Как донести обманщикам, которые свои версии о Боге и смысле нашей жизни выдают за истину, не имея фактов, что их дело
- Почему жизнь одноразовая, разве нам известно как наш мир устроен, может не выдавать этот домысел за истину, пока наука
- Кто клевешет на Бога, вещая на Него чьи то нелогичные домыслы как истину?