Вот думаю, если чувство-субъективное восприятие, то кто может судить его? Я про закон чувств верующих. Где Общий критерий?

Сейчас законодательство предусматривает административное по ст. 5.61 КоАП РФ и уголовное по ст. 130 УК РФ наказание за оскорбление чести и достоинства человека. Казалось бы, честь и достоинство - вполне субъективные категории личности человека. Как быть? Поэтому законодатель решил оценивать не столько субъективную сторону, сколько объективную, выраженную в действиях или бездействии, в поступках, в словах. То есть оскорбление - какое-то действие. Эти действия и есть критерий. Его законодатель и оценивает. Понятно, что формально наказывать за оскорбление чувств верующих - глупо. Конечно, обидно, если кто-то говорит: "Ты слушаешь дурацкую музыку! " или "У тебя гастрономические предпочтения не нормальны - ты ешь жареных тараканов! Фу! Ты - псих! ", но никому в голову не придет из-за этого - из-за того, что у людей разные взгляды на мир - судиться. Глумиться над вкусами и предпочтениями других людей - странно, согласитесь. О вкусах-то не спорят. Но вовлекать сюда закон - еще более странно, хотя и резонно - если люди начинают пренебрежительно относиться к образу жизни других людей, если на уровне общества нет уважения друг к другу, то законодатель вынужден решать вопрос сверху. И законодатель поступил, хоть и странно, но очень мудро. Пока лишь. Так как все зависит не от законов, а от их применения. Правоприменение в России безобразное. В странах Запада, например, есть правило прецедента, по которому новые дела рассматриваются с оглядкой на вынесенные раннее решения по аналогичным делам. В России единства правоприменения как такового нет. В общем, что будет расцениваться в качестве оскорбления, а что нет - решать будет суд, а суд это люди. На мой взгляд, можно - и на это тоже указывает законодатель - говорить, что ты неверующий; считаешь, что человек произошел в процессе эволюции; считаешь, что религия не способна в любом виде быть нравственным ориентиром общества; считаешь, что религиозно-верующие люди имеют своеобразный склад ума. Но заниматься откровенным хамством, оскорблением, унижением, осквернением святынь - это перебор. Эти действия и судятся. Вопрос лишь - почему законодатель всё свел к такой узкой формулировке, выделяя верующих людей на фоне всех остальных, нарушая фактически Конституцию РФ, по которой все вроде бы равны, а нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии - суть экстремизма?

Здесь многие законы принимают под давлением РПЦ чтоб других угнетать а то всё мало получается у них.

есть воспрриятие высшего-объективного и тогда истина становится нашим достоянием. Субъективность отталкивает объективную истину.

Думается, поборникам этого закона совершенно не интересно КАК и КТО, им гораздо важнее КОГО будут судить.

По идее если я вмажу по ряхе попенку и он подставит мне не битую щеку а я в игнор-он шибко обидится и может в суд подать---

Выходит, что только христиане чувствительные а остальные БРЕВНА без чувств.

В идеале, более-менее общий критерий должен быть в законе. А если его нет, то исходя из судебной практики по разным регионам, сойдет справка от психолога или психиатра либо выписанный надлежащим образом рецепт. Эти документы однозначно подтвердят наличие сильного душевного волнения, сопровождающего стресс от оскорбления)

Точно такой же, как и есть закон о глумлении над памятниками и атрибутами Великой Отечественной Войны, оскорбление памяти павших и т. д. может все и субъективно, но всеми понятно....

в этой стране чудеса не кончаются.