Религия, вера

закон об оскорблении чувств верующих не идет вразрез с законом о свободе совести?

если есть закон, защищающий чувства верующих, а почему нет закона, защищающего чувства атеистов?
сейчас запросто можно получить статью, если ты выскажешь свое мнение и которое будет оскорбительным для верующих.. а вот может верующие оскорбляют мое мнение! это не наказуемо? почему у нас опять какие-то перекосы?
Антон Бандюков
Антон Бандюков
77 915
Противоречит Конституции. Хотя у меня тоже есть плюсы. Я могу сказать: Я человек, верующий в науку и отсутствие бога. Этот верующий в бога оскорбил мои чувства, насмехаясь над моей наукой, в которую я верую, которая моя святыня! Бамс! и 3,5 года условно ему будет обеспечено. Это будет справедливо.
Татьяна Голышева
Татьяна Голышева
1 692
Лучший ответ
Димок Никандров увы не будет... в смысле такого не позволят..
Антон Бандюков вы абсолютно правы!
Барак Абама к сожалению (или счастью?) не достаточно просто провозгласить, что ты во что-то веришь, чтобы тебя начали рассматривать как "религию".

если РАН примет манифест, в котором провозгласит свой Символ Веры – думаю, это примут во внимание и законодатели
А какие чувства можно оскорбить у атеистов? половые, питьевые едальные, спальные? Вроде их никто не оскорбляет)))
Erkebulan Adilkhan
Erkebulan Adilkhan
50 243
Василий Малгатаев Можно оскорбить их Веру в отсутствие бога. Это ведь тоже вера
Антон Бандюков вы считаете, что у атеистов нет чувств? очень мило.. вот уже оскорбление!
Эндрио Угрюмов Атеистоа ( неверующих) оскорбляют постоянно в любой церкви упоминая безбожников плохими словами - ну что будем церкви закрывать и Попов на два года сажать или для них это чересчур а вот для неверующих это пожалуйста.
судебная практика расставит всё на свои места, скорее всего всё сведется в ответсвенности за препятствование совершения религиозных обрядов, если они сами не нарушают установленные нормы общественного поведения.
Кк Н
Кк Н
96 209
Антон Бандюков смотрела передачу с Познером, он правильно сказал про этот закон.
https://news.mail.ru/society/29756329/?frommail=1
Выражение своего мнения и оскорбление это разные вещи.
Если ты скажешь что бога нет, тебя никто за это не накажет, а если ты скажешь, что на xyю вертел всех верующих, то это уже совсем другое дело
Антон Бандюков а если верующий скажет, что он на х.. ю вертел мое мнение?
Идет.
Прямо противоречит Конституции.

Для оскорбления граждан РФ есть уже статьи и "хулиганство" и "оскорбление".
Отдельная статья именно про верующих - не нужна.
Тоо Avtopromcenter Вот только дебилоидам в госдуре этого неведомо, мозгов нету`с (((
Марина Седельникова(Шкитева) одно дело оскорбление частного лица, а другое – сознательная провокация в адрес целой части общества, несущей культурную память
Не идет. Он как раз защищает право на религию.
Атеисты же хотят оскорблять верующих, то есть нарушать наше право.
Потому атеисты и должны быть наказаны.
Роман Ежов
Роман Ежов
53 756
Лера * а атеисты не имеют права не верить?.. почему их права не защищает государство?..
Дюша 1990 1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т. ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию
Антон Бандюков нет. отсутствие веры в бога ни есть преступление
Ты прав. Только не обижайся, когда тебе за хулиганство в Храме навешают "звездюлей".
Антон Бандюков это может идти по статье хулиганство. незачем было еще один закон принимать, дублирующий
Нет. В свободу совести оскорбления не входят.
Karen Matosyan
Karen Matosyan
94 614
дело в том что атеизм не приносит дохода.. а вера (любая церковь) в той или иной мере выгодна.. можно внедрить наивным какую нибудь идею, они несут денежки.. то что несет прибыль и следует защищать.. а атеизм чем выгоден!?.. ничем...
Антон Бандюков +1000. это бизнес
Такой Закон есть и его нужно только принять (ГосДуме).
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т. ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.

4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.

4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.

4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.

4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.

5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.

6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.

7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т. ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.

8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т. ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.

9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т. ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.

10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.
Юрий Пылаев
Юрий Пылаев
61 695
Димок Никандров только нас крестят не по своей воле.. так что пофигу всем ..
Марина Седельникова(Шкитева) это похоже на то, как сначала выбрасывают намерение принять что-то уж совсем очевидно бредовое, чтобы после этого люди согласились на более мягкий вариант
совесть- это довро внутри
оскорбление - зло снаружи
Не идёт.
Можно просто придумать закон об оскорблениях.
Независимо от того, во что вы верите или не верите.

Потому что когда вам говорят что вы - [нехорошее слово или психиатрический диагноз] , то это есть оскорбление.

А то что следом добавят, "потому что вы верующий", или "потому что вы атеист", это неважно.

От этого и верующие и атеисты оскорбляются одинаково, разделения быть не должно.
Максим Архипов
Максим Архипов
51 533
Марина Седельникова(Шкитева) есть закон о защите личного достоинства.

а религиозные чувства – это не просто личное дело каждого, но это такое личное чувство, которое имеет общественное значение и осознанно культивируется организованной группой.
Под этот закон попадают практически все. Христиане своим существованием и обрядами оскорбляют чувства верующих в славянских богов, мусульмане оскорбляют чувства христиан, тем что не признают Христа богом, и т. д.
http://www.bbc.com/russian/features-39883972
Иван Долганов
Иван Долганов
44 069
ни в коем случае не идёт вразрез.
надо правильно понимать, что такое "религиозные чувства".

прежде всего, обратите внимание, что "выражение мнения" – совсем не то же, что оскорбление, особенно выраженное публичным способом (в адрес заведомо крупной группы людей).

во-вторых, атеизм не формулирует никаких определений "святого", которые можно было бы оскорбить.
а закон вполне определённо касается прав граждан на то, чтобы иметь чувство священного.

почему закон защищает права людей на культивацию религиозных чувств? потому что сама идея гражданского общества зиждется на идее СВЯТОСТИ закона. и отрицая идею абсолютности каких-то норм – мы вообще теряем основание принуждать кого-то к исполнению каких-либо постановлений.

так, странно выглядел бы преступник, который на суде утверждал бы, что не питает уважения к закону, и поэтому его нельзя судить по этому закону – потому что это нарушило бы его чувства... а НА КАКОМ ОСНОВАНИИ он предлагает отнестись с уважением к его чувствам, если он не признаёт установленных другими личностями норм?

так же выглядит и атеист, который одним ртом утверждает, что чувства верующих – иллюзия, а другим тут же ТРЕБУЕТ и для себя защиты таких же "чувств".

отдельная законодательная защита религиозных групп потребовалась ввиду того, что они выполняют для общества конструктивную функцию и часто подвергаются целенаправленным атакам (чаще всего спланированным именно для определённого деструктивного социального эффекта).
Барак Абама
Барак Абама
40 537
Этот закон для тех кто не видит разницы между выражениями;" Бога нет" и"Бога нет и только тупой этого не понимает". Можно высказывать свою позицию, но при этом нельзя унижать того у кого она иная.
Антон Бандюков оскорбление-это статья за хулиганство. зачем же религию сюда примешивать? получается, что оскорблять верующих нельзя, а атеистов можно. у атеистов тоже своя позиция и свое мнение на этот счет. почему не учитывают их чувства? вот сейчас, здесь, в ответах, некая Христианка, яростно доказывает, что атеизм-это и есть оскорбление чувств верующих. она даже не заметила, что 20 раз оскорбила атеистов
Барак Абама о да! но вероятно дело ещё в том, что провокации делаются не лишь от невежества и дикости, а с сознательным умыслом неких сил по определённому влиянию на массы:
сначала пропагандой массовых оскорблений собственно снижается мотивация верующих масс (чаще всего выступающих также и оплотом государственности), а возникающая на эти оскорбления реакция утилизируется, подаваясь как "подавление свободомыслия и насаждение средневековья".
Рассмешил.
А что мешает атеисту, защищать именно этим тупорылым и сраным "законом", собственные чувства?
Достаточно лишь признать, что чувства, диктуются ВЕРОЙ, но не знанием.

Покажи мне идиота атеиста, что точно ЗНАЕТ - "Бога нет".
Любого кретина атеиста, как нагадившего котёнка, ткну носом в СУЩЕГО (существующего) Бога и хер получится отрицать, что его нет ))))))

Дело в том, что ЗНАЮ Бога и естественно не верующий балбес и уж тем более, не балбес атеист.
Антон Бандюков в ваших словах я вижу оскорбления. вы оскорбляете мое мнение и навязываете свое, которое тоже ничем не подкреплено, как только исключительно вашими фантазиями
Антон Бандюков в каждом предложении у вас оскорбления

Похожие вопросы