Нет, конечно.
Это жалкая попытка придать христианству хоть какую-то логику и надо сказать неудачная.
Религия, вера
основано ли учение о Троице на Библии?
Раиса Жуковская
12 372
Оно основано на индуском учении о ТРИМУРТИ!!
Вадим Загребин
90 656
Раиса Жуковская
любопытно ,а я прочитала что учение о Троице все таки не основано на Библии -это языческое учение не имеющее ничего общего с реальностью.
Раиса Жуковская
Представление о Троице берет начало в древнем Вавилоне, где поклонялись триаде богов, состоявшей из бога солнца Шамаша, бога луны Сина и астрального божества Иштар. Так было и в Египте, где поклонялись Осирису, Исиде и Гору. Главное божество ассирийцев Ашшур изображается с тремя головами. В католических церквях тоже встречаются изображения Бога с тремя головами. В «Американской энциклопедии» также говорится: «В теологической теории о Троице, сформировавшейся в IV веке, не отражалось точно первоначальное христианское учение о природе Бога; наоборот, эта теория была отклонением от этого учения» («The Encyclopedia Americana»). В труде «The Oxford Companion to the Bible» учение о Троице было названо одним из многочисленных «появившихся позже символов веры». Но это не единственное языческое учение, принятое церковью.
Нет, нет, и нет!
Паша Шахов
59 476
Да
Турарбек Хайруллин
54 049
Раиса Жуковская
интересно, приведите пожалуйста конкретные стихи из Библии.
Нет, оно основано на вавилонских триадах, и на учениях средневековых попов.
В Библии нет ни слова о ней.
В Библии нет ни слова о ней.
Павел Журавлёв
51 533
Раиса Жуковская
да точно, а вы знаете о чем рассказывается в Библии?
Да.
Нет. В «Новой британской энциклопедии» говорится: «В Новом Завете нет ни самого слова „Троица“, ни ясно выраженного догмата о ней; Иисус и его последователи не собирались отрицать „Шма“ — отрывок из Ветхого Завета, гласящий: „Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть“ (Втор. 6:4). [...] Этот догмат складывался на протяжении нескольких веков и был предметом горячих споров. [...] К концу IV века.. . догмат о Троице в целом обрел ту форму, в которой он существует до сих пор» (The New Encyclopædia Britannica. Micropædia. 1976. Т. 10. С. 126).
Раиса Жуковская
да точно ,это учение порочит Бога .
НЕТ!
В «Российском энциклопедическом словаре» сказано: «Термин [Троица] появился в кон [це] 2 в. , учение о Т [роице] развито в 3 в. (Ориген) , вызвало острую дискуссию в христ [ианской] церкви (т [ак] н [азываемые] тринитарные споры) , догмат о Т [роице] закреплен на 1-м (325) и 2-м (381) Вселенских соборах» (М. , 2001. Кн. 2. С. 1605).
В «Православной энциклопедии» признается: «В Н [овом] З [авете] нет учения о Св [ятой] Троице» (М. , 2002. Т. 5. С. 414).
В «Католической энциклопедии» отмечается: «Сам термин Троица не присутствует в Св [ященном] Писании. » (М. , 2002. Т. 1. Стб. 623).
В «Американской энциклопедии» говорится: «Христианство развилось на основе иудаизма, а иудаизм строго монотеистическая религия [признает существование одного единственного Бога] . Путь из Иерусалима в Никею был далеко не прямым. Тринитарные взгляды IV века не отражали в точности первоначальное христианское учение о природе Бога; более того, они были отклонением от этого учения» (The Encyclopedia Americana. 1956. Т. 27. С. 294L).
В «Российском энциклопедическом словаре» сказано: «Термин [Троица] появился в кон [це] 2 в. , учение о Т [роице] развито в 3 в. (Ориген) , вызвало острую дискуссию в христ [ианской] церкви (т [ак] н [азываемые] тринитарные споры) , догмат о Т [роице] закреплен на 1-м (325) и 2-м (381) Вселенских соборах» (М. , 2001. Кн. 2. С. 1605).
В «Православной энциклопедии» признается: «В Н [овом] З [авете] нет учения о Св [ятой] Троице» (М. , 2002. Т. 5. С. 414).
В «Католической энциклопедии» отмечается: «Сам термин Троица не присутствует в Св [ященном] Писании. » (М. , 2002. Т. 1. Стб. 623).
В «Американской энциклопедии» говорится: «Христианство развилось на основе иудаизма, а иудаизм строго монотеистическая религия [признает существование одного единственного Бога] . Путь из Иерусалима в Никею был далеко не прямым. Тринитарные взгляды IV века не отражали в точности первоначальное христианское учение о природе Бога; более того, они были отклонением от этого учения» (The Encyclopedia Americana. 1956. Т. 27. С. 294L).
Виктория Рыбочкина
12 550
Elyor Xoluqulov
Лучше не нужно вырывать из контекста!
Православная энциклопедии говорит: "В НЗ нет учения о Св. Троице, но есть ясные свидетельства и откровения о Св. Троице и троичной вере апостольской общины". http://www.pravenc.ru/text/149441.html#part_21
Православная энциклопедии говорит: "В НЗ нет учения о Св. Троице, но есть ясные свидетельства и откровения о Св. Троице и троичной вере апостольской общины". http://www.pravenc.ru/text/149441.html#part_21
Скорее наоборот. Еще в древних ведах говорится о законе трёх сил. Этот закон утверждает, что три силы должны входить в каждое проявление.
Раиса Жуковская
любопытно, а знаете в Библии говорится что Троицы все таки не существует, на самом деле -это выдумка и язычекое учение.
Похожие вопросы
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии? В действительности в Библии нет и намека на то, что Бог — часть Троицы.
- Основано ли учение о Троице на Библии? (отвечайте желательно цитатами из Библии)
- Основано ли учение о Троице на Библии
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
- Основано ли учение о Троице на Библии?
Многие христианские конфессии учат, что Бог — Троица. Однако вот что об этом учении говорится в «Православной энциклопедии»: «В Новом Завете нет учения о Святой Троице». Кроме того, в «Новой британской энциклопедии» признается: «Этот догмат складывался на протяжении нескольких веков и был предметом горячих споров».
В действительности в Библии нет и намека на то, что Бог — часть Троицы.