"Поведение отдельных религиозных граждан или религиозных групп не имеет никакого отношения к самой религии. " Вопрос -

Это ложное утверждение. Религия не существует отдельно от религиозных граждан и религиозных групп. Попросту не существует. Как и любая идеальная форма Платона, архетип Юма и прочие измышлизмы. Следовательно, если остальные верующие, а тем более главы религиозных организаций, не принимают со своей стороны никаких действий по резкому осуждению и прекращению неподобающего поведения "отдельных граждан или групп", стало быть, они его поощряют. И поведение это имеет полное и прямое отношение к данной религии. А скорее всего, ею и порождается.

Спасибо за вопрос!
Давайте порассуждаем!
Согласно Библии, ко времени прихода антихриста истинно верующих в Бога практически не останется. "Приду, обрящу ли веру на земле! (Христос) . Т. е. , если они, при этом, буду исповедовать истинную религию, то вы вряд ли о ней услышите из-за малочисленности Ее членов, в том числе и их взгляды на те или иные события. Это я на счет молчаливого одобрения.
Согласно Библии, к тому же времени, практически все будут прельщены, даже верующие, некой весьма огромной организацией, общепризнанной истинной, с точки зрения Бога не являясь таковой. Члены этой организации придут под именем Христа, под именем некоей религии, выдавая себя за ее сторонников и "даже будут убивать вас, думая, что служат Богу".

Хоть убейте, не могу понять, как религия может осуждать, или поощрять. Это же учение. Физика не ставит двойки ученикам. Архитектура не проектирует домА. Сами по себе они даже ничему не учат. Я понимаю, вы имели в виду нечто другое, но что? В моём предположении вопрос звучит так - поощряют, или осуждают адепты религий своё поведениё,например: торговлю табаком ...и т. д. Ну, или, в крайнем случае, поощряют ли одни члены поведение других членов. На первый вариант ответ - нет, на второй - да.

Зачем нужна религия, если она не делает своих адептов лучше, чем те, кто не верит в Бога?

Пресвятая копипаства
Русская православная церковь снова чуть не оказалась в центре скандала из-за экспериментов с фотошопом: на сайте Московского патриархата пользователи обнаружили фото с дорисованными прихожанами. Пока блоггеры злословили об «атаке клонов» и «пресвятой копипастве» , пресс-служба РПЦ снимок удалила и заменила на сайте оригиналом. «Московский комсомолец» разобрался, что подтолкнуло церковных фотошоперов на ретушь.

На фотографии, из-за которой разгорелся весь сыр-бор, видно, как патриарх Кирилл с балкона проповедует перед толпой прихожан, которая заняла всю площадь. А в левом нижнем углу дотошные пользователи обнаружили, что одни и те же лица повторяются несколько раз. Рассмотреть отредактированный вариант в подробностях можно в блогах ibigdan и cybergo_ru.«Клонов» пресс-служба РПЦ, несмотря на первое впечатление, пририсовала вовсе не из-за того, что на площади не хватало прихожан. На самом деле, как выяснил МК, в оригинальном снимке в кадр попала неприглядная деталь — другая камера. Рука оператора и объектив смотрелись не к месту на столь торжественной фотографии, поэтому снимок и решили отретушировать, объясняет газета. Так что православные фотошоперы, получается, руководствовались исключительно представлениями о прекрасном, а не желанием заполнить и без того наводненную людьми площадь.

Впрочем, не стоит удивляться, что за любыми экспериментами с фотошопом интернет-пользователи видят попытку обмана и злоупотреблений после громкого скандала с часами патриарха. В апреле 2012 года на сайте РПЦ появилось фото патриарха Кирилла за столом с блестящей полированной поверхностью. В ней отражались часы фирмы Breguet за 30 тысяч долларов, но при этом на запястье патриарха хронометра не было.

Я уже об этом говорила. Попал в волчью стаю, еб.. . не еб..., а взади бегай. Причем тут религии, тут общество. А то можно подумать, у меня собственная табачная фабрика и т. д.. Не забывайте, что общество состоит не только из верующих и атеистов. И вообще религии, здесь и политика, и коррупция и низшие и высшие, ну вообщем, перечислять до...

Есть такое понятие, как "лицемерие". Думаешь про одно, говоришь другое, делаешь, вообще, третье.. . И, что приятно всегда можно найти оправдание...

все религии в большей мере это умалчивают чем осуждают

Не тем занимаются ох не тем.. . Жаль не в моих полномочиях отправлять таких в топку

Дело в том, что религия сама по себе не может осуждать или поощрять. Это могут лишь высшие религиозные иерархи той или иной структуры. Чаще это люди сами не религиозные и верующие, а алчущие власти и благосостояния. По сему нет смысла хаять религию, потому как ни в одной из них нет открытых указаний - иди и убей.

этот вопрос ни имеет ни каких аргументов, чтобы иметь что-то общее с реальностью, единтвенное, что я вижу в этом вопросе это ложное утверждение