А какое развитие вернее: верующий -> атеист -> агностик, или же верующий -> агностик -> атеист?

обезьяна -> человек

уже первый шаг маловероятен. атеист или агностик - тонкости, которые и сам человек не различает.

Есть два основных пути. (но ими не исчерпывается)
верующий -атеист, - Игностик
И верующий -агностик - игностик.
При этом все формы отношения достаточно устойчивы.
Агностики атеистами чаще всего не становятся.
Впрочим этими формами отношение к каким либо " высшим силам " не ограничивается.

Атеисты часто воспринимают игностицизм. как форму атеизма. иногда и конечную его форму.

Агностики напротив говорят. что игностицизм происходит от агностицизма в его логическом завершении.
Ведь игностики тоже не знают. но уже не просто есть ли какие то "высшие силы". а что именно понимается под этими словами. Они либо вовсе не видят в них смысла. либо считают что это понятие не определено. А рассуждать неизвестно о чем невозможно.

Сам по себе игностицизм уже ВНЕ теистическое мировоззрение. в котором просто нет не только "богов". но и единого понятия с этим словом связанного. Они уже не отрицают, просто за неимением предмета отрицания.

Естественно не верят, нельзя верить неизвестно во что и сказать что не знают в точности есть "бог " или нет для них странно. Мол что такое "бог", скажите сначала что это, и мы с Вами подумаем, может ли такое быть. А пока не знаем, как же можем судить невесть о чем?

Ну а поскольку пока еще никто не сформулировал общего понятия "боги" в пределах мыслимых реальных категорий и не дал строгих критериев отличия их от всего остального, то игностики крайне редко переходят в какую то иную категорию. их осознанное непонимание смысла бессмысленного и незнания неизвестного сложно поколебать.

Верующие обычно воспринимают игностиков атеистами. иногда и самыми надменными. Ну а сами себя они к атеистам чаще всего не относят. При желании они могли бы и тех покритиковать. и со своей позиции. и с позиции агностиков ( к тем это тоже относится можно критиковать и их) Но оно возникает редко и обычно нет такой необходимости. Во всяком случае когда рядом есть верующие. Ну а без них сами разговоры на такие темы случаются редко. Повода нет.

вряд ли это какое-то развитие. скорее, предрасположенность определяет.

до школы - первый
со школой - второй
разумееццо - кто учит уроки

Ты думаешь что дети уже верующими рождаются, а потом умнеют? Все с точностью до наоборот. Рождаются люди атеистами, потом у некоторых происходит надлом в голове и они обращаются к религии.

Все три не вытекают одна из другой. Это самостоятельные направления, которые со временем лишь укрепляются.

Самое правильное: атеист - агностик - верующий.

Верующий, атеист, агностик.
Хотя. Я от верующего сразу же перешла к агностику. В случаях верующий --> агностик, я считаю, что атеистом стать невозможно, т. к. агностицическая точка зрения она так сказать пожизненная. Если ты считаешь, что человечество не в состоянии узнать, есть ли бог, думаю, что твое мнение уже не может измениться после этого.
Кстати, люди изначально не верующие. Если бы родители не внушали детям религию, они бы так о ней и не узнали, и агностицизма возможно тоже не было бы.

Более верно второе, хотя тоже маловероятно. Обыкновенно происходит так:
атеист -> верующий
атеист -> атеист -> атеист -> агностик -> атеист
верующий -> мусульманин
атеист -> мусульманин
Впрочем если заменить верующего на "оченьверующего" (недавно встречал коммуниста, который "оченьверит"), тогда наиболее вероятно первое:
"оченьверующий" -> атеист -> агностик