" Страсти Христовы " или " Последнее искушение Христа " ? ( кто смотрел ) И почему ?

Последнее искушение Христа понравилось нестандартной трактовкой и неожиданным финалом, правда от Библии там мало, больше от режиссера. Страдания Христовы не понравились -много крови и натурализма, которые нивелируют духовную суть происходящего. Обе версии на 100% правдивость не претендуют

Воспроизводится, приблизительно, конечно, атмосфера двухтысячелетней давности. Дома, одежда, прически, оружие и т. д. Увидела, что раньше весь народ ходил в поповских рясах
:)))

смотрела, поддавшись хорошей рекламе. .

ожидала большего, как-то снято все "банально по-американски и дешево"

Сильный фильм, надо признать.. . Настоящая жесть, кровавое месиво, в общем, чисто библейский сюжет. Впечатление немного портит дешёвая мелодрама, но это как обычно...

Смотрел фильм М. Гибсона. Потому что думал что там будут петь и веселится как в "Иссусс Христоз - суперзвезда". Однако фильм оказался на редкость мутный и тупой.

страсти Христовы хорошо передают обстановку которая была при последних днях Христа до воскресения, красочно снято- но автор (сценарист) видимо вообще не понимает в религии, режисёр явно не пользовался помощью церквей а снимал от балды- в фильме намешены во едино все ереси которые только можно представить- и истенный смысл заложенный в писаниях утрачен! в одном эпизоде он свидетельствует что Бог (есть истина) , но уже в следующем отрикается говоря что создан Богом тоесть тварь (это ересь) , плюс добавленны куча моментов не упоменающихся в библии снятых от балды.... поэтому если смотреть фильм как чисто страдания христа- то просто супер, если как религиозный источник- то не стоит.

"Страсти Христовы" показывают лишь страдания Иисуса, но там практически нет ничего об его учении. великое событе превратили в тупое месиво.