Люди, Человеки... Вы хоть помните что в 988 году РОссию Опустили ниже плинтуса... крестив

тогда была Русь, Россия появилась позднее.. .

Кто виноват что правил русью такой предатель. У себя жену не нашел, пошел по соседям, заодно и страну продал.

А сейчас он "святой"! Забавно, предатели, убийцы, все они стали святыми...

Естественно. только. как тут верно пишут не Россию, а Русь.
Кроме того есть такой момент. как усиление централизованной власти, которому прямо способствует монотеизм.

Понятно что само по себе крещение Руси было делом весьма скверным и проводилось тоже не лучшим образом. Но есть и такой вопрос, а долго ли могла бы просуществовать в той части мира где имела место быть, Русь сохраняющая язычество... И тут ответ уже не так однозначен.
С одной стороны христианская Европа, с другой мусульмане... И не любили язычников и те и другие. А язычники обычно и в меньшей степени склонны подчиняться власти. Их сложнее построить и куда то там повести. Они более свободны.
И тут известная дилема, свобода хороша для личности, но не всегда такова для государства. Увы. Нет, решения то конечно есть. Однако ищутся они не быстро, и бывает многой кровью. Да и принимаются с трудом. Особенно властью.

Вот если бы Киев был где то в Сибири, тогда все было бы проще. Но был то он там где и сейчас. И не факт. что не прими Владимир христианство и не заставь принять его народ, часто силой, что это не было бы сделано этак через сто лет . но уже прямым вторжением из Европы. Например организованным по типу тех же крестовых походов. Не факт и что не было бы попыток насильственной внешней исламизации.

В общем считать. что князем управляли лишь исключительно личные интересы ( например стремление жениться, усилить власть только ради власти или вовсе набить карманы) и тем более дурь вряд ли стоит.
Дурак тот правитель. что игнорирует полностью интересы своей страны. Просто он быстро оказывается либо без оной, либо властелином толпы голодных нищих. а государство пребывающее в смуте.. Наконец найдется тот. кто придет и "попросит" его уйти " на покой" в те времена подразумевался вечный.

Однако не всегда стоит прямо отождествлять интересы . особо внешнеполитические государства с интересами народа. когда речь идет о людях. Такая вот политика мерзкая штука.

Так или иначе. несмотря на то. что христианство в значительной степени затормозило развитие в последующие века ( и не только на Руси) , по сути почти разрушило имевшуюся культуру. Но нельзя утверждать что в том окружении и обстановке в мире какие имелись, Русь смогла бы выстоять оставаясь языческой. Вот то что народу привили рабство, чуждого ему тогда "бога" и сделали это насильственно, это факт. Вопрос же того какие плюсы христианизация дала весьма спорен. Во внешней политике они явно были. Но вот насколько велики и можно ли было без них...

В 988 году России не было.

Где тонко там и рвется..

Вы будете отстаивать свою точку зрения, о том, что Русь была Великой, культурной, сильной, праведной до крещения. Христиане уверены, что Русь была дикой и отсталой, а с приходом христианства объединилась и поднялась. Где найти правду? Я думаю, что если Русь была могучей и единой, то никто бы не смог её победить. Революция обречена, если её не поддержит большинство народа. Скорее было так - Русь действительно была когдато великой и сильноы, но со временем, как и все великие империи разделилась и ослабла, потому и поменялась идеология.

Российская империя (22 октября 1721 — 1 сентября 1917).
Столица до 1728 года — Санкт-Петербург,
Ты бы хоть в святцы посмотрел (википедия)
А то бухнул в колокола, звонарь.
А точнее сказать - пукнул в лужу!!!

Это твои личные догадки и домыслы?)

Не помню, я тогда маленький был...

это не Россию, это хохлов крестили.

Россию в 1917 опустили, это помнишь?)

ну, и как опущенному живется ?

в 1991 пендосы поставили Россию раком, и до сих пор сношают, потому что все русские лошары