Религия, вера

Христианские "экспертизы" - это такая смешная штука.. . -вн.

Вместо поиска доказательств наличия, эти экспертизы ищут факты, опровергающие предположение - и не находят! ))) По такому принципу любой предмет можно объявить, например, "побывавшим на орбите Земли" - и христианская экспертиза не найдёт фактов, опровергающих это предположение!

А в 1827 г. проводится экспертиза, которая устанавливает, что это полотно около 2х метров длинной и 46 см шириной, практически выцветшее от времени. Возраст ткани датируется первым веками и соответствует технологии Палестинского ткачества I в. «Во время проведения исследования, - говорится в акте экспертизы, - не было выявлено никаких фактов, опровергающих предположение, согласно которому на Деве Марии в момент рождения Иисуса Христа была надета именно эта ткань» . - Смысл: любая ткань того же возраста и места изготовления даст точно такой же ответ по экспертизе.)) )

Вопрос: вам не смешно?
во время чтения, экспертиза не установила ни одного факта, который позволил бы усомниться, что я ржу.
Рахмеджан Каримбаев
Рахмеджан Каримбаев
72 951
Лучший ответ
не думай что в науке иначе. может похитрее но все то же самое
Павел Пучков
Павел Пучков
77 291
если вы предполагаете возможность чудес, то любые чудеса возможны - даже то что весь наш мир был сотворен в прошлый вторник Велими Кракозяблом с заложенной в нас памятью о прошлом. Тогда уже ни о каких возрастах речи быть не может.
Любая экпертиза наичнается со слов "Предположим чудес не бывает, тогда... ". Но тогда уже и Бога быть не может.
Gul'nur Nurlanovna
Gul'nur Nurlanovna
90 943
креационизЬм сюда же...
Витя Ли
Витя Ли
67 184
В принципе, попытка опровержения предположения - это вполне нормальная и обычная в науке вещь. В официальной науке, а не в какой-то там христианской. Называется эта вещь критерием Поппера или фальсифицируемостью. Согласно этому критерию, многие исследователи и научные эксперты первоначально пытаются именно не доказать предположение, а найти ему опровержение, поскольку любое предположение об эмпирическом мире научно только в тому случае, если оно может быть проверено опытом, результатом которого может быть и опровержение. Любая научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Этим тезисом и решается проблема отделения научного знания от ненаучного; отделяется нормальная и официальная наука от христианской и прочих ей подобных. Если христианские или какие-то другие ученые не находят или не могут найти опровержения тому, что, к примеру, Туринская плащаница не могла быть соткана, грубо говоря, вчера в подвале соседнего дома, то заявление о том, что плащаница подлинна - ненаучно. В идеале надо допустить и доказать, что плащаница могла быть соткана именно вчера именно в подвале именно соседнего дома. Если такое допущение возможно, но оно опять-таки опровергается объективными фактами, то можно уже говорить о научности, а потом и об истинности гипотезы.
Алия Дауренова
Алия Дауренова
47 992
Это взгляд мачехи на падчерицу.
Ксюшка Турик
Ксюшка Турик
47 327
Илья Некрасов Не зря я учился , хорошая литература не забывается
http://flibusta.net/b/24994/read
Было б смешно если б не было так грустно.. . Они наверно даже учёными себя называют...
Олег Сасин
Олег Сасин
34 428
Это не христианские экспертизы, а тех, кто хочет казаться умнее Христа, потому что им не хочется следовать учениям Иисуса.
Сергей Байков
Сергей Байков
1 110