Вместо поиска доказательств наличия, эти экспертизы ищут факты, опровергающие предположение - и не находят! ))) По такому принципу любой предмет можно объявить, например, "побывавшим на орбите Земли" - и христианская экспертиза не найдёт фактов, опровергающих это предположение!
А в 1827 г. проводится экспертиза, которая устанавливает, что это полотно около 2х метров длинной и 46 см шириной, практически выцветшее от времени. Возраст ткани датируется первым веками и соответствует технологии Палестинского ткачества I в. «Во время проведения исследования, - говорится в акте экспертизы, - не было выявлено никаких фактов, опровергающих предположение, согласно которому на Деве Марии в момент рождения Иисуса Христа была надета именно эта ткань» . - Смысл: любая ткань того же возраста и места изготовления даст точно такой же ответ по экспертизе.)) )
Вопрос: вам не смешно?
Религия, вера
Христианские "экспертизы" - это такая смешная штука.. . -вн.
во время чтения, экспертиза не установила ни одного факта, который позволил бы усомниться, что я ржу.
не думай что в науке иначе. может похитрее но все то же самое
если вы предполагаете возможность чудес, то любые чудеса возможны - даже то что весь наш мир был сотворен в прошлый вторник Велими Кракозяблом с заложенной в нас памятью о прошлом. Тогда уже ни о каких возрастах речи быть не может.
Любая экпертиза наичнается со слов "Предположим чудес не бывает, тогда... ". Но тогда уже и Бога быть не может.
Любая экпертиза наичнается со слов "Предположим чудес не бывает, тогда... ". Но тогда уже и Бога быть не может.
креационизЬм сюда же...
В принципе, попытка опровержения предположения - это вполне нормальная и обычная в науке вещь. В официальной науке, а не в какой-то там христианской. Называется эта вещь критерием Поппера или фальсифицируемостью. Согласно этому критерию, многие исследователи и научные эксперты первоначально пытаются именно не доказать предположение, а найти ему опровержение, поскольку любое предположение об эмпирическом мире научно только в тому случае, если оно может быть проверено опытом, результатом которого может быть и опровержение. Любая научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Этим тезисом и решается проблема отделения научного знания от ненаучного; отделяется нормальная и официальная наука от христианской и прочих ей подобных. Если христианские или какие-то другие ученые не находят или не могут найти опровержения тому, что, к примеру, Туринская плащаница не могла быть соткана, грубо говоря, вчера в подвале соседнего дома, то заявление о том, что плащаница подлинна - ненаучно. В идеале надо допустить и доказать, что плащаница могла быть соткана именно вчера именно в подвале именно соседнего дома. Если такое допущение возможно, но оно опять-таки опровергается объективными фактами, то можно уже говорить о научности, а потом и об истинности гипотезы.
Это взгляд мачехи на падчерицу.
Было б смешно если б не было так грустно.. . Они наверно даже учёными себя называют...
Это не христианские экспертизы, а тех, кто хочет казаться умнее Христа, потому что им не хочется следовать учениям Иисуса.
Похожие вопросы
- Сравнивая христианский закон воздаяния и языческий, получается: (вн).
- А за что христианские святые так не любят женщин? Вн.
- Почему христианский бог не любит русских спортсменов? Вн.
- Какая из христианских конфессий соблюдает следующие слова Иисуса? вн
- Атеисты смешной народ. (вн)
- Сложный вопрос ко всем направлениям в христианском протестантизме по водному крещению см. вн.
- почему жизнь такая сложная штука?
- Почему жизнь такая дерьмовая штука?
- А че пост прям такая трудная штука что некоторые говорят как о геройстве?
- Говорят, что вселенную создал Бог. Дескать такая сложная штука, как вселенная не могла появиться сама. ++вопрос внутри
http://flibusta.net/b/24994/read