Наше понимание устроено так, что чтобы случился акт понимания, мы должны использовать утрированные, обрезанные с концов

, категорично априорные концепции-стереотипы… Есть свежие, а есть тухлые стереотипы, но без стереотипов акт понимания не может состоятся. И часто агитирующие, за разрушение стереотипов сами не понимают, что говорят, но являются лишь попугаями пересказывающими прочитано-услышанное, ПОКАЗАВШЕЕСЯ им правильным, без осознания, а как это, без стереотипное, спонтанное восприятие реальности? В любом понимании априори присутствует заблуждения. И даже если Ваше внимание включено как прожектор и не на секунду Вы не даёте своим сложившимся стереотипам замёрзнуть в жёсткие формы, но и в желеобразном понимании ошибочность выводов априори присутствует. Чтобы мы не поняли, в этом присутствует либо утрирование, либо заблуждение. Я заблуждаюсь в этих своих размышлениях?