Религия, вера
Кого вы бы назвали пророком атеизма?
обезьяну
пророк атеизма - бессмысленное словосочетание. Типа как высоковольтная колбаса.
Никого. А вы кого назовете демиургом рыболовов? А адептом одноруких? А приверженцем пятнистых несушек?
Вопрос не имеет смысла, ответа на него нет.
Вопрос не имеет смысла, ответа на него нет.
К. Маркса-это он сказал, что религия -опиум для народа...
Тот кто выдал 250 тыс баксов, если верующие докажут, что Иисус не сын Макаронного Монстра. Сильная вещь.. . ТАК НИКТО ПОКА ЭТОТ приз и не получил.
Как всегда сатану, он их пророк.
Тебя, о забубеннийший васек!
Доволен? Ну и ладушки!))
Доволен? Ну и ладушки!))
Политиков!
Они постоянно пророчат о том, как людям будет хорошо жить в будущем, благодаря их правлению.
Они постоянно пророчат о том, как людям будет хорошо жить в будущем, благодаря их правлению.
Дарвина!
Верующий не придумал бы эволюцию!
Верующий не придумал бы эволюцию!
Дядьку Дарвина же ну)
Сёрен Обю́ Кье́ркегор. Я удивляюсь, что атеисты на РВ до сих пор не оперируют его цитатами.
Вера абсурдна. Ее объект совершенно невероятен, иррационален и находится вне досягаемости любых аргументов.. . Предположим, кто-то решает, что хочет достигнуть состояния веры. Рассмотрим эту комедию. Он хочет уверовать, но в то же время он хочет убедить себя в том, что делает правильный шаг. Таким образом он предпринимает объективное исследование возможности того, что он прав. И что получается? Сейчас этот человек готов поверить, и он уверяет себя в том, что его вера совсем иного рода, нежели вера башмачников и портных. Он говорит, что правильно исследовал всю проблему и понял ее вероятность. Сейчас он готов поверить. Но именно в этот момент поверить становится для него невозможным. Все, что почти вероятно или очень вероятно, это то, что он почти может знать или может почти знать — но не может в это поверить. Потому что объект веры — это абсурдное. Это единственное, во что можно верить.
Вера абсурдна. Ее объект совершенно невероятен, иррационален и находится вне досягаемости любых аргументов.. . Предположим, кто-то решает, что хочет достигнуть состояния веры. Рассмотрим эту комедию. Он хочет уверовать, но в то же время он хочет убедить себя в том, что делает правильный шаг. Таким образом он предпринимает объективное исследование возможности того, что он прав. И что получается? Сейчас этот человек готов поверить, и он уверяет себя в том, что его вера совсем иного рода, нежели вера башмачников и портных. Он говорит, что правильно исследовал всю проблему и понял ее вероятность. Сейчас он готов поверить. Но именно в этот момент поверить становится для него невозможным. Все, что почти вероятно или очень вероятно, это то, что он почти может знать или может почти знать — но не может в это поверить. Потому что объект веры — это абсурдное. Это единственное, во что можно верить.
Ну и Дарвина конечно
Похожие вопросы
- Зачем атеисты продавали бюсты своих пророков, вешали их на стены, стояли в очередь к главному пророку атеизма - Ленину?
- Назовите авторитетов атеизма?
- Почему свою передачу Невзоров назвал "уроки атеизма", а не "уроки сатанизма" что более соответствует смыслу передачи?
- а не назначить ли нам один день в году праздничным и назвать День Атеизма?
- Правда ли что РПЦ (Русская Православная Церковь) назвала пророка Мохаммада (САВ) Антихристом?
- Что такое пророчество? Кого можно назвать пророком?
- Христиане, вы можете назвать пророков, про которых не написано в Библии?
- Назвали пророка Богом и весь мир считает, что он Бог... В такие моменты становится страшно за человечество...
- Кого можно сегодня назвать пророком?
- Кого в наше время можно назвать пророками?