Всем, но с обращением к Атеистам. Я не спорю, что среди верующих есть малообразованные люди, но точно ли их меньше

Нам дано неизвестное. И даны категории людей. Одна из них, составляющая большинство заявляет, что неизвестное равно "бог", и без всяких на то доказательств начинает принимать введенные людьми пастулаты о его сущности, например, в библейской версии весьма конфликтующие с наблюдаемым. Вопрос, почему они из приняли? Ответ - большинство просто не сильно в курсе наблюдаемого, так например, истории, физики, философии, археологии и биологии и т. д. , в виду этого проела они принимают это "бог", будучи подверженными эмоцинальному воздействию (вера, спаситель, жажда вечной жизни и страхи) . Вы реально думаете, что их IQ (при достоверном тестировании) будет высок?
Есть да, и те, кто говорят что однозначно неизвестное не может быть "бог", атеисты. Там другая история, тоже однобокий взгляд не спорю. Но агностиков вы в один ряд с ними поставили, зачем?
Большинство из интеллектуалов, и знающих достаточно мироустройство и науки скажет вам - что вопрос пока вне досягаемости нашего познания, по крайней мере чтобы что-то однозначно тут утверждать. и не дай великий макаронный бог еще и поклоняться ритуалам связанным с этими утверждениями. Они могут принять религию как способ организации масс, или часть социального поведения, традицию, которая придумана людьми - это можно понять, и многие именно так принимают религию...

Интеллект человека проявляется вне прямой зависимости от его идеологических убеждений. Я склонен считать, что среди людей, разделяющих взгляды агностиков и приверженцев некоторых, скорее, экстравагантных, учений, немало людей с острым умом. А также, что среди "абсолютных" атеистов очень много примитивного быдляка...

Да щас. Люди в подавляющем своём большинстве ё**нутые идиоты, атеисты они или верующие. Другой вопрос что статистику действительно сводят. Я удивился, но даже тут мне привели пример: в среде людей интеллектуального труда (докторов наук, кандидатов, студентов) процент верующих становится тем меньше, чем выше степень. Почему-то. Действительно, я не вспомню на какой именно журнал надо ссылаться, но такие исследования проводятся. Правда они заграничные. Могут быть неприменимы в наших условиях, да ещё и можно придраться к объективности статистики, её репрезентативности и другим её параметрам, которые я сейчас даже не вспомню, а может и не знаю.. . В общем скорее всего, но, конечно, не факт.

Берем статистику. Копипащу "Религиозность и атеизм в цифрах":
Бытует мнение, что разводов в религиозных семьях меньше. В действительности семьи атеистов прочнее: процент разводов у атеистов и агностиков равен 21% против 24-27% у христиан и 30% у иудеев.
Другой малоизвестный факт: атеисты намного законопослушнее, чем верующие.
Тюремная статистика США говорит о том, что в тюрьмах сидят: католиков - 39%, протестантов - 35%, мусульман - 7%, иудеев - 2%, атеистов - 0,2% (при том, что доля атеистов в США 8-16%).
А вот данные российских тюрем: к верующим себя относят 84% преступников, при этом 76% из них - православные.
Существует четкая связь между количеством верующих и уровнем жизни страны. В развитых странах с высоким уровнем жизни процент верующих значительно меньше, чем в странах с низким уровнем жизни:
Швеция - верующих 23%
Дания - 31%
Норвегия - 32%
Франция - 34%
Нидерланды - 34%
Великобритания - 38%
Более детальная статистика (таблица ниже) беспощадна к верующим. Цифры показывают, что высокий уровень религиозности тесно связан с низким уровнем интиллекта, при этом процен бедных среди них выше, выше процент убийств и воров, больше разводов. Это отражается и на политических взглядах - среди них больше консерваторов, чем либералов.
И наоборот: чем ниже уровень религиозности, тем выше средний уровень IQ, меньше преступность, меньше разводов, меньше бедности, а люди чаще придерживаются либеральных взглядов.
Связь образования и религиозности видна и на другом примере: по данным журнала Nature, процент верующих среди ученых таков: среди математиков 14% верующих, среди физиков - 7,5%, среди биологов - всего 5,5%.

аутист живет в своем мире, богомолец в мире придуманном для него жрецами, но это не означает, что эти люди с низким интеллектом, в смысле академических знаний, идиот может знаниями превзойти многих,
а агностикам можно пожелать вылезти из болота

Тест IQ отражает только способность быстро решать простенькие задачки, предлагаемые тестом. К уровню интеллекта он имеет очень косвенное отношение.

Уже неоднократно приводились статистические данные.. . там все очевидно.

Ео дело даже не в этом.. . дело в том что сами отцы христианства признают, что разум враг веры, знания - вредны.. . они фактически полностью согласны с Гольбахом, с его утверждениями -

"Долой разум! - вот основа религии"

"Невежество - первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит"

Вот мнение Мартина Лютера -

"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума"

"В лице разума религия имеет самого страшного врага: он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но гораздо чаще борется с божественным Словом, обращая презрительный взгляд на все исходящее от Создателя"

А вот слова непререкаемого церковного "авторитета", святого. .

Святой Августин -

"Существует иной, гораздо более опасный вид искушения. Имя ему - порок любопытства. Именно он подвигает нас на попытки разгадать недоступные нашему пониманию, ненужные нам тайны природы, познания которых человеку желать не должно"

Чего еще обсуждать ...как там - "Одним и тем же мозгом мыслить и верить? "

ЗЫ ну, а касаемо разных религий.. . так суть одна - они все мошенничество.. . и цель их ясна - благополучие жрецов.

"Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины"

"И пожалуйста, приводя аргументы, не оперируйте к одной религии, по мимо веры в Библейского Бога или другого личностного, существует Сайетология, Буддизм, Даоссизм, учение Кастанеды и многое другое и все эти учения под гребёнку Библии подгонять не корректно… Во многих из них есть довольно сильные различия… " -
Однако есть вопрос - вот лично я не знаю ни одного религиозного мировоззрения, не допускающего утверждения высшей и непреложной истины, в отличии от научного подхода, где все лишь гипотеза и теория. Как на ваш взгляд - чей подход более консервативен (ограничен) в познании?

Я не понимаю: ЗАЧЕМ Вы задаете этот вопрос: 1) жажда познания замучила ( что вряд ли), 2) ищете ответ на свои духовные терзания (то же вряд ли) , 3)таким неуклюжим способом пытаетесь вразумить тех, кто в принципе к этой процедуре непригоден (снимаю шляпу перед Вашим оптимизмом) ? Помните: "Много званых, но мало призванных! " Раньше я считала, что этот постулат - гордыня, а теперь поняла, что гордыня - пытаться противоречить этому постулату... Короче: считайте бревна в своем глазу, на это и Вашей жизни не хватит (попробуйте вместо того, чтобы умничать, припомнить ВСЕ свои плохие поступки. Если Вы действительно серьезно к этому относитесь, Вам станет не до умствований в Инете).

Религиозных людей на порядок больше чем атеистов, исходя из этого можно утверждать, что образованных людей больше религеозных чем образованных людей атеистов.

Да, исследования часто проводятся, и всегда верующие проигрывают.