Потому что они не принимают во внимание то, что все видимые процессы имеют невидимую основу (духовную) , и чтоб объяснить эти процессы нужно быть - относительно хотя бы, - совершенным человеком, потому что полностью их понимает только Тот, Кто создал их
Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое. Евр. 11. 3
Религия, вера
Почему наука не может объяснить все процессы которые существуют и никогда не сможет это сделать?
Ирин Ка
47 327
Потому, что наука - инструмент. А инструмент непременно наткнется на какой-либо процесс, разрушив его.
Бейбут Джансеитов
52 425
вопрос времени...)
Akon .
73 116
Ирин Ка
мечтать это не метод науки,там главное изучать все не считая что тоо несуществующим-это предвзятость враг всякого развития.
процесс возникновения Чебурашки и бога объяснен, вам больше и не надо
Максим Капанин
70 845
Ирин Ка
Это ненаучный метод-заране считать что то несуществующим.это уже тлетворное влияние атеизма на науку.Вообще атеизм это балласт в науке и ограничивающая ее в развитии,только материальной частью.иначе атеизм разрушится как карточный домик сооруженный в головах людей.
вопрос времени.
Sergey Svistyula
57 873
Ирин Ка
помечтайте и это прежлагает наука и палец о палец не ударила,чтобы проникнуть в область ей незнакомую,заранее считая ее несуществующей-ненаучный метод- кстати.заранее считать что то несуществующим.
Потому что бред верующих шизофреников обьяснять и не требуется.
Егор Хвоенок
52 875
Ирин Ка
подобными репликами к истине не придете и она пройдет мимо.Мы не заморачиваемся на ваших репликах.а вам нужно призадуматься.что так не познается действительность,которая выше понимания людей.
Наука занимается всем, до чего может дотянуться. Только при этом использует научные методы, нацеленные на точное изучение всех явлений, без добавления каких-либо нереальных фантазий.
Ирин Ка
заранее считать что то фантазией-не метод науки,а нужен поиск способа изучения того, что пока недоступно.Если в науке считают что несуществующим без явных причин,то такая наука болеет предвзятость и начало ее деградации,тем болеее без доказательств что то утверждать,значит выходить за рамки своих полномочий и возможностей.
Приведите пример существующего процесса, который не может объяснить наука.
Вася Денисюк
42 160
Бейбут Джансеитов
Большой взрыв. (большому вопросу - большой пример)
Ирин Ка
Для начала пусть объяснит работу Бога и Его чудеса.
Сможет. Анекдот напомнили: " Урок физики в духовной семинарии, батюшка спрашивает - Отрок Иван, по какому закону течет ток в электро-цепи? - По закону божьему. ". Так, что расслабьтесь, пройдет время и будут ответы...
Zamir Kadyrbaevich
31 317
Ирин Ка
Бог создавая вселенную не мог дать ей законы,иначе она бы вошла в хаос,так что слова семинариста белее логичны, чем все ваши выкладки в науке.тем более что Бог не противоречит науке.это наука водимая атеистами пытается противопоставить себя Богу,и высмеять своего конкурента.
заранее считать что то фантазией-не метод науки,а нужен поиск способа изучения того что пока недоступно.Если в науке считают что несуществующим без явных причигн,то такая наука болеет предвзятость и начало ее деградации,тем болеее без доказательств что то утверждать,значит выходить за рамки своих полномочий и возможностей.
заранее считать что то фантазией-не метод науки,а нужен поиск способа изучения того что пока недоступно.Если в науке считают что несуществующим без явных причигн,то такая наука болеет предвзятость и начало ее деградации,тем болеее без доказательств что то утверждать,значит выходить за рамки своих полномочий и возможностей.
Ну, тут ответ лежит на поверхности... Современная наука расматривает предмет лишь с одной стороны. Именно с той, которая ей хоть как то понятна. И отбрасывает то, что не вписывается в принятые мерки. Но это все равно что изучать слона по его хоботу. Как не крути, а выйдет либо шланг покрытый шерстью, либо шерсть на шланге.
Selena Gomez
26 147
Я надеюсь что наступят времена когда наука будет глубоко религиозной, тогда люди смогут объяснить многое.
Саша Кудрявцев
8 687
Потому что она пытается докопаться до сути, и объяснить всё так, как есть.
А не просто объяснить.
(Получается, как в детском анекдоте:
-Вовочка, ответь мне на вопрос, сколько будет трижды три?
- Пять!
- Не правильно
- Марьиванна, вы попросили просто ответить, а не подумать и дать правильный ответ)
А не просто объяснить.
(Получается, как в детском анекдоте:
-Вовочка, ответь мне на вопрос, сколько будет трижды три?
- Пять!
- Не правильно
- Марьиванна, вы попросили просто ответить, а не подумать и дать правильный ответ)
Миша Попов
5 346
Ирин Ка
заранее считать что то фантазией-не метод науки,а нужен поиск способа изучения того что пока недоступно.Если в науке считают что несуществующим без явных причигн,то такая наука болеет предвзятость и начало ее деградации,тем болеее без доказательств чтото утверждать,значит выходить за рамки своих полномочий и возможностей.
Все части вселенной материальны. Енергия - по определению вид материи. Так что объяснение всех процессов наукой - вопрос времени.
Kim
1 299
Похожие вопросы
- Почему наука не может объяснить чудеса Благодатного огня?
- Почему наука не может объяснить как произошла вселенная?
- Атеисты почему наука не может объяснить мистику и паранормальные явления?
- Почему наука бессильна понять и изучать чудеса, которые почему то причислены к сверхъестественным? Просто эти чудеса еще
- Почему люди,кто хочет себя изменить в лучшую сторону,без Бога не смогут это сделать?
- Почему в библии нет данных о цивилизации, которая существовала до потопа?
- Хотя смерть, это естественный процесс, почему эволюция не может объяснить ее причины?
- Почему в науке невозможно ничего объяснить? (к примеру, почему существует сила Всемирного тяготения? - физика 6 класс)
- Почему говорят что эволюция что то сделала? Что то создала? Как будто она какая то личность. Эта идея которая существует
- Почему наука всячески отрицает духовность в происходящих процессах, а церковь тормозит науку говоря, что это чудеса?