Религия, вера
Эволюция видов... Миллионы лет, многообразие жизни и только обезьяна догадалась взять в руки палку и стала человеком?
Вы не чувствуете себя идиотом, веря в это?
Я не могу верить никому тут ни там зная как было... Могу только ржать наблюдая как всех разводят как скотину ..Той...
Вера удел верующих. прочие довольствуются знанием и обоснованными подтверждаемыми предположениями.
Ну а в науке увы, никаких иных вариантов нет, так что приходится обходиться тем . что она предлагает. И вот лично мне совершенно все равно . как и каким образом появились люди.
Это у верозависимых пунктик.
В целом же всегда смешно. когда некоторые никакого отношения к науке чаще всего не имеющие, вдруг начинают говорить о вере или неверии в научные теории. Они похоже просто не понимают что такое теория в науке. а значит и как к ним следует относиться. Теории принимают к сведению, а не верят. Они могут подтверждаться. а могут быть и опровергнуты. Но мерило истинности лишь реальность, а не Ваши "рассуждения" и тем более "писания"
Но еще смешнее . когда такие люди начинают опровергать то. в чем даже не разбираются. ( а Вы не разбираетесь. о том говорит даже терминология. вот те же "обезьяны" итп) .
Вы специалист что бы высказывать свое "особое мнение" по вопросу?
Явно нет.
Так сходите поучите еще физиков бозон Хиггса ловить, или лучше когда Вам станут зубы лечить, объясните врачу, в чем именно он заблуждается по части лечения и медицины вообще. Однако думаю Вас даже простой телемастер. которого позовете телевизор чинить. просто пошлет и больше не придет. если станете с ним спорить по части закона Ома или основ электроники.
И вообще. какая разница, как Вы относитесь к какой либо теории. Как бы Вам мягче сказать. Вы никто. Ваше понимание или не понимание не имеет значения. Оно касается только Вас. Не понимаете. так спросите у людей более знающих в другом разделе. Объяснят. соглашаться никто не требует, но оспаривать смешно и глупо. Авторитет имеет лишь специалист, причем высокого уровня. такой уж это вопрос. Оспаривают мнение специалистов только специалисты или дураки. Извините.
Забавно то еще то. что даже опровергни кто то эволюцию, хотя это невероятно. Это не послужило бы доказательством Вашего разлюбезного творения. Такая гипотеза в науке не рассматривается вообще. Она просто ненаучна. Так к чему Вы копья то ломаете?
Ну а кем там Вы себя чувствуете. проблема Ваша.
Ну а в науке увы, никаких иных вариантов нет, так что приходится обходиться тем . что она предлагает. И вот лично мне совершенно все равно . как и каким образом появились люди.
Это у верозависимых пунктик.
В целом же всегда смешно. когда некоторые никакого отношения к науке чаще всего не имеющие, вдруг начинают говорить о вере или неверии в научные теории. Они похоже просто не понимают что такое теория в науке. а значит и как к ним следует относиться. Теории принимают к сведению, а не верят. Они могут подтверждаться. а могут быть и опровергнуты. Но мерило истинности лишь реальность, а не Ваши "рассуждения" и тем более "писания"
Но еще смешнее . когда такие люди начинают опровергать то. в чем даже не разбираются. ( а Вы не разбираетесь. о том говорит даже терминология. вот те же "обезьяны" итп) .
Вы специалист что бы высказывать свое "особое мнение" по вопросу?
Явно нет.
Так сходите поучите еще физиков бозон Хиггса ловить, или лучше когда Вам станут зубы лечить, объясните врачу, в чем именно он заблуждается по части лечения и медицины вообще. Однако думаю Вас даже простой телемастер. которого позовете телевизор чинить. просто пошлет и больше не придет. если станете с ним спорить по части закона Ома или основ электроники.
И вообще. какая разница, как Вы относитесь к какой либо теории. Как бы Вам мягче сказать. Вы никто. Ваше понимание или не понимание не имеет значения. Оно касается только Вас. Не понимаете. так спросите у людей более знающих в другом разделе. Объяснят. соглашаться никто не требует, но оспаривать смешно и глупо. Авторитет имеет лишь специалист, причем высокого уровня. такой уж это вопрос. Оспаривают мнение специалистов только специалисты или дураки. Извините.
Забавно то еще то. что даже опровергни кто то эволюцию, хотя это невероятно. Это не послужило бы доказательством Вашего разлюбезного творения. Такая гипотеза в науке не рассматривается вообще. Она просто ненаучна. Так к чему Вы копья то ломаете?
Ну а кем там Вы себя чувствуете. проблема Ваша.
Svetlana Tryaskova
красиво послал)
Андрей Платонов
По сути очень верно и правильно. Но не излишне ли корректно? Ведь все написанное можно свести к " уйди, бестолочь!" Автор вопроса самоутверждается, не имея знаний и не желая их иметь. Будет ли он читать столь качественно, но пространно написанный ответ?
По сути с вами согласен.
По сути с вами согласен.
Шолпан Казатаева
Ох сколько пыла ))) Читайте дополнение. То что Вы себе напридумывали относительно меня, это лишь Ваше дело. )
А вы не чувствуете себя идиотом, задавая вопросы на уровне пятикласника?
Орудиями труда пользуются сейчас многие животные и птицы. Например, вороны. Например, лисы. Например, слоны. Например, еноты. Вы этого не знали, конечно. А вот человек опередил их, так как имел для этого соответствующие условия и обеспечение. Мог быть и другой вид. Если бы у него были лучшие предрасположенности.
Как то мне вас стало жалко. Правда. Вам явно не 12 лет. А вот мыслите вы.. ну да ладно. Это ведь ваше личное дело?
Орудиями труда пользуются сейчас многие животные и птицы. Например, вороны. Например, лисы. Например, слоны. Например, еноты. Вы этого не знали, конечно. А вот человек опередил их, так как имел для этого соответствующие условия и обеспечение. Мог быть и другой вид. Если бы у него были лучшие предрасположенности.
Как то мне вас стало жалко. Правда. Вам явно не 12 лет. А вот мыслите вы.. ну да ладно. Это ведь ваше личное дело?
Эту обезьяну разоблачили у же в 19 веке, а вы всё крутитесь возле неё.
В вашем вопросе вы искажаете современные представления о происхождении человека. Умышленно или из-за недостатка информации?
Надо ли понимать это в том ключе, что у вас не хватило интеллекта разобраться в вопросе?
Надо ли понимать это в том ключе, что у вас не хватило интеллекта разобраться в вопросе?
ага и еще единственный вид, который выжил)) как удобно что остальные звенья не дожили)))
В очевидное "верят" только идиоты.
Найдите мне ракообразного человека. Что, не можете? Как же так?. .
А обезьянообразной являетесь вы сами.
Найдите мне ракообразного человека. Что, не можете? Как же так?. .
А обезьянообразной являетесь вы сами.
Шолпан Казатаева
Не, это Ваши родственники.
А также Дарвина и остальных ученых детишек, сложивших из деталек конструктора именно такую фигурку.
А также Дарвина и остальных ученых детишек, сложивших из деталек конструктора именно такую фигурку.
Это действительно бредовая идея, не подтвержденная палеонтологическим материалом.
Ну давайте, объясните мне почему я должен чувствовать себя идиотом веря в эволюцию, и почему я не должен чувствовать себя идиотом веря что меня слепили из грязи.
Если бы обезьяна ведала, каков будет результат, она бы не только не взяла палку, но и осталась бы вегетарианкой.
Достала другая обезьяна.
Вирусы например очень быстро мутируют, (кстати именно вирусы используются для генетических манипуляций) Отсюда не исключаю какие- либо преобразования. А вообще, мне нравится легенда шумеров, которая гласит что людей создали пришельцы для работы. По факту мы и являемся биороботами, разрабатывающими ресурсы планеты. Очень правдоподобно и просто.
Она и не догадывалась. Её жизнь заставила, точнее способ добывания пищи.
действительно, эволюция - странная вера)
Elina Orlova
Сие есть бессмысленное заявление.
Эволюция - не вера, а процесс в наблюдаемом мире.
А вера - религиозная - странна всякая.
Эволюция - не вера, а процесс в наблюдаемом мире.
А вера - религиозная - странна всякая.
а у какого вида ещё есть чем взять палку и при этом есть такая насущная необходимость? (не считая десятка других чуть менее очевидных аргументов)
много толстых и умных книжек написано по теме, там хватает проблем - но вовсе не этой; чего бы не поинтересоваться и не почитать, а не задавать вопрос, на который можно ответить самостоятельно, без книжек, даже не вставая с дивана?
много толстых и умных книжек написано по теме, там хватает проблем - но вовсе не этой; чего бы не поинтересоваться и не почитать, а не задавать вопрос, на который можно ответить самостоятельно, без книжек, даже не вставая с дивана?
Нет.. я это не верю) Проще поверить, что человечество прилетело на Землю из других планет или является эксперементальным материалом инопланетян.
Наталья Рудоминова
Ну а откуда тогда человечество взялось " на других планетах" или откуда те "инопланетяне". Ваша версия не отменяет эволюции, увы. только все усложняет. Хотя эволюция очень простой процесс . причем основанный на явлении известном и теоретически и практически еще на уровне физики и химии. самоорганизация называется. Законам физики подчинено все. Это значит что будут проявляться и в биологии.
Самоорганизация штука простая, а пределов сложности ей не определено, Каким бы сложным что то ни было, ему есть простое объяснение и нет нужды выдумывать сложные,
Кстати, разница между людьми и другими животными во многом кажущаяся. Люди вступили на путь ускоренного развития лишь потому, что по стечению обстоятельств имели отдельные признаки в рамках определенных требований. Всё та же самоорганизация.
Занятно. что реальные причины развития не в том в чем их видит обыватель. все проще. Дело не в индивидуальных способностях. а в особенностях группового поведения и везении
Самоорганизация штука простая, а пределов сложности ей не определено, Каким бы сложным что то ни было, ему есть простое объяснение и нет нужды выдумывать сложные,
Кстати, разница между людьми и другими животными во многом кажущаяся. Люди вступили на путь ускоренного развития лишь потому, что по стечению обстоятельств имели отдельные признаки в рамках определенных требований. Всё та же самоорганизация.
Занятно. что реальные причины развития не в том в чем их видит обыватель. все проще. Дело не в индивидуальных способностях. а в особенностях группового поведения и везении
Наталья Рудоминова
Забавно, что если бы собаке сохранив ее инстинкты дать мозг шимпанзе. из такого вида получился бы вид превосходящий нас по части разума. Аналогично если бы шимпанзе привить инстинкты собак.
Вот такая петрушка. Человек развился потому, что группа людей способна копить, обрабатывать и передавать коллективное знание быстрее чем терять. Вот и весь фокус. и не факт что когда либо эта возможность не достигнет предела, и тогда мы продолжая считать себя разумными просто прекратим развитие и опустимся на " стационарный уровень"(такие есть). повторяя из поколении в поколение все, что делали предки. Будет строить свои муравейники одинаковые из века в век. А если условия окажутся такими, что не позволят такого стационарного уровня достичь, благополучно вымрем.
Ну а среди животных могут быть и более индивидуально развитые. они лишь не умножают групповое знание и не передают его потомству быстрее чем оно теряется. Допустим кандидаты на это слоны.
Вот такая петрушка. Человек развился потому, что группа людей способна копить, обрабатывать и передавать коллективное знание быстрее чем терять. Вот и весь фокус. и не факт что когда либо эта возможность не достигнет предела, и тогда мы продолжая считать себя разумными просто прекратим развитие и опустимся на " стационарный уровень"(такие есть). повторяя из поколении в поколение все, что делали предки. Будет строить свои муравейники одинаковые из века в век. А если условия окажутся такими, что не позволят такого стационарного уровня достичь, благополучно вымрем.
Ну а среди животных могут быть и более индивидуально развитые. они лишь не умножают групповое знание и не передают его потомству быстрее чем оно теряется. Допустим кандидаты на это слоны.
И еще некоторые обезьяны осмелились стать человеком, а некоторые обезьяны не осмелились стать человеком, так и остались обезьянами. И еще ха-хаа...
ну да, ну да (по вашему коровы, собаки, куры и томаты и т. д. это бох сделал? ! -подобные вам фантазеры делают мне смешно!!!
Шолпан Казатаева
Фантазер здесь Вы. Нафантазировали как оно по-моему... )
Владимир Ганзенко
Ну а кто по твоему их сделал ?
Похожие вопросы
- По своему Образу и подобию создал Бог обезьяну. Она взяла в руки палку-копалку и стала человеком
- Жизнь доказывает правильность теории Дарвина об эволюции видов? Ведь многие люди уже снова стали обезьянами.
- если бог такой всемогущий и может моментально всё создавать, зачем нужна эволюция длящаяся миллионы лет?
- Атеисты почему вы не верите в святое писание? но верите в эволюцию бывшую миллионы лет назад (ее тоже никто не видел)
- жизнь на земле была создана за 7 дней или эволюция была миллионы лет во что веришь ты ?
- Американские учёные доказали что через 200 млн лет обезьяна останеться обезьяной эволюции не было
- А как Вы думаете, сколько лет первый мужчина преобразовавшись из обезьяны в человека, согласно теории эволюции,
- К чему вы больше склоняетесь, к Эволюции вида человека, или что он произошел моментально таким, каким он есть сейчас?
- Верующие отвергают теорию эволюции из-за того, что они сами от обезьяны недалеко ушли, и такое сравнение их обижает?
- Как мы могли эволюционировать с обезьян за миллионы лет, если обезьяны так долго не живут?
Но верить тоже не могу никому, в том числе и тебе...