Религия, вера
Как вы думаете, почему в диалоге между атеистом и верующим, не рождается третье мнение, более адекватное Жизни?
Потому что каждый уверен в своей правоте.
Оно именно там и рождается. Неужели, вы думаете, что все атеисты звери, а оцерквленные ангелы и водки не пьют?
Александр Боков
Я так не думаю) И какое же это третье мнение?
Атеист - человек, сидящий на заборе между добром и злом, ягодицам больно, но держится....О каком третьем мнении может идти речь! Он и есть третий элемент....с одной стороны забора о Боге написано, с другой - о Сатане...
Настюшка Астапова
Спасибо, улыбнуло ! Но и подобен ненормальному, желающему пройти, и дойти до истины по лезвию, не свалившись при этом ни в одну ни в другую сторону. С Ув. Ю. (Да, и при этом еще не оказаться в позе сидящего на лезвии, мало того что не удобно и неприятно так и не спасает даже то, что это и не продолжительно, главное что умирает надежда вообще дойти до того
, к чему стремился).
, к чему стремился).
Нуркен Кенесов
я бы скорее сравнил с посетителем зоопарка, где в каждой клетке сидит какой-нибудь другой представитель религии или верующий. Верующий не способен вырваться из своей религиозной клетки на свободу, вот и бесится и прыгает по клетке, и пытается кидаться какашками в посетителя-атеиста. Дело в том, что посетитель может выти из зоопарка и может жить без зоопарка. А вот верующий без своего зоопарка либо не выживет, либо превратится в свободного человека.
Какой может быть ДИалог. Если для одних Бог есть, для других нет. Всё! Разговор закончен.
Самое адекватное мнение- мы ни#ра не знаем об окружающем нас мире, так что надо расслабиться и просто жить в свое удовольствие.
Не, кто хочет там посамоограничиваться - пожалуйста, только мне в уши не дуйте о пользе всяких глупостей типа религий или зожа.
Не, кто хочет там посамоограничиваться - пожалуйста, только мне в уши не дуйте о пользе всяких глупостей типа религий или зожа.
Третье должно быть иным, либо умным, либо дурным! Умных никто не любит, а дурости и так хватает ! .)))
третье мнение есть у буддистов - Не важно, есть ли Бог или нету, чтобы достичь Просветления или хотя бы Нирваны - никакие боги не нужны, человек должен добиться этого сам.
потому что А и -А это полная группа событий. Какой может быть диалог между не читавшим свой собственный догмат, и читавшим - и понявшим что он - чушь?
Будь мудр, и уста тех, которые говорят о тебе злое, заграждай молчанием, а не гневом и руганием.
потому что в данном русле между ними не может быть конструктивного диалога
Александр Боков
Почему? Что мешает?
Похожие вопросы
- Почему в споре между атеистом и верующим не рождается истина?
- Диалог между атеистом и верующим, это серьезная баталия, или разговор будет о ни о чем?
- почему и атеистам, и верующими важно навязать свое мнение другим? кому выгодна эта война наука vs религия?
- Почему в экстримальной ситуации атеисты становятся верующими и молятся?
- Почему в сухом остатке атеисты умнее верующих, как думаете?
- почему люди, называющие себя атеистами,убеждают верующих не верить в Бога?
- Почему ведется диалог с атеистами в категории Религия, Вера?
- Вопрос к атеистам и верующим . Что по Вашему мнению отличает человека от животного ?
- А как вы думаете, кого на свете больше атеистов или верующих?
- Как вы думаете,Бог делит людей на атеистов и верующих или на праведников и грешников?