Есть вещи, которые я не знаю. Это как вопрос о том есть ли жизнь на других планетах. Единственно правильный ответ: я не знаю, ну или на крайняк: есть вероятность, учитывая численность звездных систем с планетами, что жизнь есть где-то еще, кроме Земли.
И что значит "должен"? Атеизм, как и пантеизм - это не секта, это мнение. А вот причины этого мнения могут быть разными: от разумных и логичных до тупых.
Каждый атеист отвечает сам за себя.
Религия, вера
Должен ли считать атеист несуществующим то, что недоступно для органов восприятия и регистрации приборами??
недоказанным. .
:)
.. если нет ничего, кроме веры в это
:)
.. если нет ничего, кроме веры в это
Вот например Незнайка на Луне.. а?
Нет, не должен.
В уставе атеистов такой формулировки нет.
Прямо сейчас под окнами вашего дома ходят розовые слоны с синими ушами.
Вы их не видите и не слышите. Вы не сможете зафиксироаать их приборами. Они не оставляют ни следов, ни какашек.
Но вы же не станете из-за этого утверждать, что их там нет, правда же?
Атеизм тут не при чем. Тут прсто немного здравого смысла...
Вы их не видите и не слышите. Вы не сможете зафиксироаать их приборами. Они не оставляют ни следов, ни какашек.
Но вы же не станете из-за этого утверждать, что их там нет, правда же?
Атеизм тут не при чем. Тут прсто немного здравого смысла...
кому должен?
"хрен его знает" предполагает что угодно, и что такая реальность есть, и что ее нет
"хрен его знает" предполагает что угодно, и что такая реальность есть, и что ее нет
Ну если нечто не оказывает видимого влияния на окружающую действительность - считается что описать реальность можно и без попыток описать это самое нечто.
Только одно отрицают атеисты. . -существование сверхъестественного.. . то что есть, то и естественно.
она напрямую прям ее можно достич!!!
Бесоатеизм - это материалистическая религия, поэтому бесоатеист должен не видеть и не слышать ничего сверхестественного: категорически не признавать научные открытия в областях иных измерений, например, теорию относительности Энштейна и новейшие открытия множественности измерений и т. д.
Нет, но должны быть доказательства либо выдвижение гипотезы и поиск доказательств своей гипотезы и возможно, это потом станет теорией.
Должен - не то слово! А вот хочет или нет - это каждый как пожелает!
Фанатикам атеизма хоть кол....
Несуществующим для него? Да.
Критерием является не прибор для измерения чего-то ( может, новый прибор надо изобрести!) , а именно органы восприятия. Наши органы восприятия мира именно воспринимают мир, а не что-то другое. И все, что они воспринимают, существует, а если что-то не существует, воспринимать от него нечего.
Органы восприятия могут ошибаться и, конечно, нужна многократная проверка. Но других критериев существования и наличия чего-то нет.
Органы восприятия могут ошибаться и, конечно, нужна многократная проверка. Но других критериев существования и наличия чего-то нет.
Некоторые вещи доказываются или описываются чисто математическим путём. Например, квантовый мир.
Похожие вопросы
- Атеистам… Вопрос о постоянных примерах атеистов относительно, уже познанных законов, в качестве восприятия абсолютной
- В большей мере атеистам. Фактическое состояние вещей и их визуальное восприятие часто расходятся. Самый простой пример
- Почему многие считают атеистов людьми недалекими и заблудшими, но за какие такие заслуги?
- Атеистам! Находясь в спокойном созерцательном состоянии, перед восприятием раскрывается совершенно не подающаяся логики
- Почему верующие считают атеистов некими грязными людьми?
- Бог есть Дух и его можно воспринимать только нашим духом,как тончайший орган восприятия всего духовного?Что такое дух?
- И всё-таки. А с чего вы взяли, что органы восприятия (и мозг) - отражают реальный мир? (материалистам)
- Вы видите мир таким вот- каким вы его видите. . потому что так устроен мир или ваши органы восприятия?
- Все что мы чувствуем есть производное нашего мозга и органов восприятия. Возможно это иллюзия? Значит, я - бог!
- Мы замкнуты в камере себя, мы видим мир через окна органов восприятия... Комната передвижная и может конечно не много