Креационисты спрашивают как с так такие сложные механизмы как например человеский мозг появиться без содателя

да Вы то что угодно можете сказать ,только это будет не правда) Одна говорильня))

не надо опускаться до пустой болтовни.

разберитесь с понятием сложности. Сложность - как раз результат случайности, разумная конструкция отличается именно своей простотой.

что бы ни говорил а сначала надо узнать самому.

Сложноее ТОЖЕ прекрасно появляется без создателя, причём по очень простым законам.
Наприме какие сложные (и неповторяющиеся) узоры рисует мороз на стекле! А техника - простейший процесс ОДА....

Христианцы обгадят...:))

Они обычно до этого момента не доходят.
Их в истерику бросает.

Ну так явите Мне автора божественного творения. Делов-то.. .
Хм :-(

А никак.

они не спрашивают, а какбэ намекают, что вся физика-химия-биология полная лажа. Чё с ними говорить вообще?

Лучше напомни ему про эволюции и про то что она давно доказана.

Согласен все гениальное просто только разум сам по себе не придет и не появится

Проблемка в том, что согласно второму началу термодинамики (фундаментальный физический закон!) начальный самопроизвольный синтез сложных белковых молекул просто не возможен. А вероятностные оценки самопроизвольного образования таких молекул, выполненные специалистами, дают числа, свидетельствующие о практически нулевой вероятности. Как пишут на эту тему сами специалисты, более вероятно самопроизвольное зарождение в земных недрах современного компьютера, т.к. его сложность в данном случае меньше.

А в остальном Вы правы - верьте далее в абиогенез. ))

Материя (вещество) обладает свойством к консолидации. Благодаря этому свойству образовались звезды. Органические молекулы также обладают свойством укомплектовываться в более сложные полимеры. Кстати, ДНК и РНК - полимеры состоящее из азотистых оснований

Сложность - не совершенство и доказательство разумности создателя. Случайность есть закономерность для результата случайности. Если вы родились в таком мире, то какого "лешего" не верить в себя? Вероятность вашего появления в этом мире 100% уже произошла, с таким мозгом, несмотря на всю абсурдность происходящего. К тому же научные теории и доказанные факты, свидетельствуют о довольно высокой вероятности зарождения эволюционного процесса и жизни в рамках Вселенной. Поэтому креационистов - на кол) С таким же успехом они могли бы возмущаться с одной из мультивселенных, помахивая серобуромалиновыми щупальцами. Вероятность возникновения создателя гораздо ниже (очень ниже) - поэтому основываясь на этом, и используя факты окружающие нас, результаты зримых исследований, наука рассматривает отнюдь не творца. Хотя есть вариант что есть глобальный шутник-дед мороз, который создал планету "специально" чтобы "поржать"))) Но из за фактов, такая вероятность не рассматривается из-за того, что более абсурдна. Цивилизация изначально была устроена таким образом, что принимала во внимание некие силы, которые были "необъяснимы" для объяснения более простых вещей (Тор бьет молотом - гром и молнии, к примеру, ветер это дух). Но с развитием науки такие выводы уходят из научного сообщества, оставаясь в умах тех, кто не может, или не хочет видеть ничего вокруг себя, а философствует "с нуля", сам для себя объясняя мир, а так как люди похожи, то таких объединений в следствие национальных традиций и природных факторов проживания становится довольно много. Это не значит что люди глупы - они просто так устроены, люди социальны, хотят жить и быть уверенными в завтрашнем дне и не бояться жить, а это страшно в конечной жизни без магавожака, кторый поборол всия невзгоды и отметает конечность существования.

Неуправляемые процессы в замкнутых системах так и стремятся - к упрощению и хаосу...чтобы появилось такое устройство, как наш мозг, нужны серьезные целенаправленные действия - слишком там все сложно, говорят, устроено...слепая вера атеистов с СЛУЧАЙНОСТЬ, как первопричину - это намного более смешно, чем вера в Высший разум..))

а я скажу что трава синяя ))

Бог все создал в это поверить легче а принять сложней.