Религия, вера

Товарищи атеисты, а вы считаете такое вот выражение верным: "Глаза - зеркало Души"?...))

у атеистов - "бельма" в глазах, хоть ссы
Алексей Заглада
Алексей Заглада
21 012
Лучший ответ
Как метафора вполне.
Впрочем если вспомнить что у слова душа есть не только религиозное значение. Ну например так называли в прошлом психику в целом, а сейчас в просторечии некоторую эмоционально чувственную глубинную составляющую , то глаза в какой то мере вполне можно считать "зеркалом". Они реагируют на малейшие изменения в голове. На мысли, на чувства и эмоции. В общем на психоэмоциональное состояние.
Процесс это не контролируемый и тот кто знает язык глаз. вполне может по ним читать, что происходит "в душе человека" . то есть что он чувствует и даже в отдельных случаях о чем думает.
Тут ничего хитрого. Есть даже учебные пособия. где описывается. как научиться этот "язык" понимать.

Так что я не понимаю при чем тут атеисты или не атеисты. И вообще вера во что либо. Повторю. у слова "душа" есть не только религиозное значение.
Дмитрий Кочанов Ага..если мы начнем прокачивать атеистическое понятие Души, как психического мира человека, то, в конце концов, сделаем круг, не найдя подходящих терминов, и обзовем его душой ..мне так кажется...
Вы - религиозный романтик?
Ди ...
Ди ...
73 394
Дмитрий Кочанов я не религиозен...так получилось... считаю себя прагматиком - мне логичнее представляется, что весь этот окружающий нас бедлам, управляется общим замыслом, чем как производное от совокупности случайностей
А лыжи-скорость передвижения?
Дмитрий Кочанов не все..карвы - это еще и стиль жизни, по моему..))
Да, это метафора. Никакого отношения к религии атеисты тут не видят.
По глазам видно что за человек.
Дмитрий Кочанов Иногда можно поступиться некоторыми удобствами ради истины...
Обоснуй.
Дмитрий Кочанов Это устоявшееся идиоматическое выражение ..я не причем..))
Атеизм это отрицание сверхъестественного а не глаз

Глаза сами по себе ни что (если вы будете внимательны) - о мысленной погоде говорит мимика, выражение лица и остальные части тела которые не менее говорливы
Vitalij White
Vitalij White
50 952
Дмитрий Кочанов Не совсем так..именно наши глаза, сильно отличающие от глаз других приматов, несут в себе функцию общения..))
только в понимании-зеркало души оценивающего, злой видит злость и т. п.
Денис Смирнов
Денис Смирнов
70 845
заметил что за живое задел!
Дмитрий Кочанов я бы что-нить сказал в ответ..если б понял...
частично ибо в зеркале отражается смотрящий
а душа понятие образное и символическое
Дмитрий Кочанов Ну, тогда окно в Душу ...или дверь...так лучше?
угу а шо? научи поделись коль знаешь , почему нет?
AF
Ari123456 Fynjy
47 737
Дмитрий Кочанов http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248401904683
Душа - красивое слово не более того. Согласен.
Дмитрий Кочанов А есть слова, которые ничего не обозначают и не символизируют? слово и не более того?..(((
Нет, внешность бывает обманчива. Иди на хрен, а глазки, добрые добрые.
Aлексей Денисов Мелкая моторика глаза не контролируется сознанием. Если Вы возьмете "словарь". то есть описание для движений зрачка с привязкой к какому либо внутреннему состоянию. то увидите за "добренькими глазками" расчет и прочее.
А с виду они кажутся добренькими просто потому что человек и правда добр, но к себе. а не к Вам. Вас он может и за человека не считать. Разница в глазах будет, но заметить можно лишь зная что искать или будучи от природы наблюдательным.
Глаза не врут. Принцип тот же что и на полиграфе. И есть даже варианты полиграфа работающие с глазами. Только они требуют индивидуальной настройки и хорошей камеры.

Кстати, не лжет голос. Сознание просто не может все это контролировать полностью. от силы на 10-15%

Если интересно. поройтесь в инете, Мне попадались программы полиграфы. И использующие вебкамеру, то есть настроенные на глаза. И работающие с голосом. Эти есть и для мобильников. Качество не очень, но работают. Просто не популярны пока.
Души нет. Значит...
Дмитрий Кочанов Это у гитлера и чикатило нет...у нормальных людей она есть..)))
Aлексей Денисов У этого слова есть не религиозные значения. Это устаревшее название психики в целом(душевнобольные от туда) и просторечное эмоционально чувственной составляющей сознания и внутренний мир человека

Религия как всегда пытается присвоить понятие себе и истолковывать лишь в удобном ей смысле. Это касается много например слово "дух" сейчас многие иначе. как в религиозном значении и не понимают. Хотя вообще то это просто вонь или запах. есть и другой смысл . а именно "высшая способность человека, благодаря которой возможно самоопределение личности". Религиозники это игнорируют ограничиваясь лишь неким "нематериальным началом".
Религия обожает выдавать себя за единственный источник толкований некоторых вещей. Стремится лишить возможности о чем то говорить иначе . как лишь в рамках что она задает. Если не получается прибегает к подмене понятий. Так у них бывает уже и вера не вера . а некое "знание"(типа духовное)

Не стоит им потакать принимая их толкования.

Похожие вопросы