Как вы думаете, человек, который строго придерживается опр. мировоззрения и следует ему, может быть умным? (вн)

Может, но его мировоззрение или догматика так или иначе может его ограничивать в познаниях. Нужно научиться изучать многое но при этом уметь критически рассматривать даже свою позицию, я скажу что свою в первую очередь.
Тогда есть возможность того что вы хоть и будете придерживаться каких то взглядов, но не будете ограниченны догматикой. Вот я например атеист, но если мне предоставят бога как факт или сам бог предоставится как реальный факт я первый скажу что он есть и это будет честно. Но я точно не буду верить на слово, верить книгам в которых ослы разговаривают и в которых народы уничтожаются под корень потому что не поклоняются определенному богу. Я вообще не буду верить. Вера очень хороша когда дело касается вдохновения, но очень плоха как способ познания реальности, потому как реальность неизменна, а верить вы можете во что угодно.
Можно быть в чем то уверенным, но так же нужно быть готовым корректировать свою уверенность если появляются новые факты об этом.

Выдающимся точно не обладаешь, иначе бы не было бы столько сумбура в мыслях и больше логики.

То сомнения признак развития (духа) , то вдруг множество сомнений должно быть признаком великого ума )).

Гордыни в тебе много, а ума - маловато !!
Требований к другим много, а по отношению к другим далеко не такой, как хочешь чтоб относились к тебе (даже в методе ведений диалогов) .
Истерия действительно заметны и позерство.

Что ты хочешь от нас - утешения? по головке погладить и сказать - умница ? ))) - но это не так !!

Займись делом .. физическим трудом, а не самокапанием - излишек психической энергии преобразуется в физическую и тебе станет легче и в мозгах немного "устаканится".

не встречал имбецилов??

Нужно учитывать, что "человек, который строго придерживается опр. мировоззрения и следует ему" на самом деле сформировал мировоззрение не за один день и даже не за год. Это длительный процесс развития, наблюдения за собой, окружающими, изучения литературы, первоисточников. Сам процесс длителен и требует высокой самоорганизации, что уже говорит само за себя - ум налицо. Процесс мировоззрения схож с построением модели из 2-х мерной, плоскостной, в трехмерную (не буду сейчас затрагивать другие мерности, хотя они уже имеют место быть).

У него ум не гибкий.

религиозность на одну полочку с атеизмом не ставим, ибо атеизм изначален, а религиозность привита.

Спасибо, за твое доброе сердце!
Человек сомневается до тех пор, пока, действительно, не открыл для себя Бога. В Боге душа человеческая успокаивается.
Действительно в мире так много: философий, верования, мнений, религий, сект, Конфесий, - что молодому человеку очень не просто разобраться в этом мире. Ужасно, что когда человек ищет и не сразу находит путь к Богу, то он разочаровывается и уже перестает доверять людям. А, если участь, что каждый человек индивидуален и не повторим, то, получается. что доверять "вообще никому нельзя, только самому себе"! И тут встает самая важная проблема: не доверяя, человек закрывает свое сердце от Бога и ему начинает казаться, что "Бога вообще нет"! Это не просто ужасное состояние, но и опасное для самого человека состояние.
А, Бог стучит в сердце каждого человека: "Стою у двери и толку (стучу)". Человек это смутно ощущает, что ему не комфортно в этом мире от зла и лжи. Он понимает, что мир-то не в порядке и должен быть, совершенно, другим. Но каким и что нужно, чтобы это стало таким?...Изревле известно: "весь мир лежит во зле". Строить рай на земле - это утопия - это уже проходили люди на протяжении всей своей истории. Конечно, нужно: учиться, работать, творить, но стараться не делать так, как делают большинство людей на земле. Но, что делать?, как не быть другим? - на эти вопросы дает ответ Евангелие. Мир можно и нужно создавать в своей душе, тогда и мир, вокруг нас будет изменяться. Без Бога - не обойтись. "Без Бога - не до порога". Потому, что в этом случае такой человек, в принципе, обречен на одиночество. А, с Богом - не бывает одиночества и со временем, появляются настоящие друзья (братья и сестра) во Христе!

Есть мировоззрение диалектическое, а есть догматическое. Улавливаете разницу?

Умный человек тот , кто вас устраивает ! -я так думаю , что дураки все , кто меня не устраивает ! Не могут элементарно понять то , что мне нужно ! .)

"Сам я нахожусь в вечных сомнениях, но не считаю, что обладаю выдающимся умом"- и это правильно, ибо было бы смешно, когда дитя считало бы свой ум выдающимся. Кстати, " деточка"-это не оскорбление, а констатация, я же Вас не называла "дурачком". Вы еще совершенное дитя, к тому же еще и трусишка: поистерили в комментах, понавесили ярлыков и предупредили, что ответ читать не будете) Разве это поступок мужчины? ) Нет, взрослые люди так дискуссию не ведут. Кстати, разве я Вам писала, что меня оскорбляет , как Вы пишете слово Бог? Я просто написала Вам, что для православного так писать нелепо. Вот и все. Я на тот момент не знала, что Вы уже отреклись от православия.А от Христа Вы тоже уже отреклись?
Р.S. Деточка, а с чего Вы решили, что собираюсь "обелять "себя перед взбалмошным мальчишкой?

может, иногда мировоззрение - это просто удобная вещь - для самоуспокоения, прибежище.

Правильно соображаешь! советую читать молитвы и найдешь ответ!

умный человек часто делает глупости ,почему и уму нельзя доверять ,душа -ездок - сознание-возница ,который держит вожжи ум и чувства и не каждое сознание справится с вожжи ми ,а вот СОВЕРШЕННОЕ сознание иметь дано не каждому ,его обычно имеют ,гении ,святые , поэтам дано прозрение .. пророкам ..и.т.п.

Умным - не значит разумным. Гитлер наверное, тоже был не дурак, раз захватил Европу и оболванил немецкий народ, но разве можно назвать разумным его бредовые планы о мировом господстве, расовых теориях и Сверхчеловеке?

может. Если его мировоззрение основано на абсолютной истине. Умный не променяет истину на ложь, чтобы вечно колебаться как флюгер на ветру.