Всё таки бог один или у верующих у каждого свой аллах, Будда и тд и каждый жизнь в раю толкует по своему?

... а за здоровье и жизнь своего внука не боишься?...вся твоя хула не Бога, ели не скажется на тебе - перейден на твоих потомков....вот, они тебе потом "спасибо" - скажут!

Это зависит от религии. например в авраамических (иудаизм, христианство, ислам, бахаи) общий сюжет и один и тот же "бог" . хотя и толкуется несколько по разному. От него. этого самого "единого бога" и якобы то что они считают своими писаниями. Каждая из религий признает предшествующие. но дополняет и частично отменяет их своими. как всегда" самыми правильными" и конечно же "последними"

В религиях с другим происхождением уже иные "боги" Однако каждая религия естественно считает свои варианты "высшей силы" самыми верными. и так или иначе толкует "богов" других религий в рамках своих представлений.
Христиане называют чужих "богов" сатаной . то есть относят к темным силам. То же касается и всех аврааимстов. кроме бахаи. Те убеждены что все религии имеют общее начало и суть вера в единое божество. Просто они пришли к людям в разное время через разные "богоявления" или "пророков". Понятно что своих пророков с их вариантом писания они считают самыми самыми.

Объективно же религии очень различны. Например Вы тут привели частое заблуждение. дескать Будда "бог". Но это в принципе не так. В буддизме почти не используется понятие "бог"!. а там где есть оно называется словом "дэва". Сам же Будда просто человек достигший нирваны. Или "пробудившийся". Чаще всего имеют в виду будду Шакьямуни. Но буддизм говорит. что число будд неисчислимо. А стать буддой может любой. Более того, им может быть и животное. Это ничто иное. как состояние духовного пробуждения, а не что то сверхъестественное.

Есть и религии чьи "боги" имеют очень отдаленное отношение к тому. что понимают под этим словом христиане. Например ками в синтоизме, Хоть это слово и переводят, как "боги", но суть их во многом иная. Они ближе понятию "духи". А мир в синтоизме возникает сам и является . судя по всему основной движущей силой. Ками существуют уже в этом мире. как некие сущности. И не всегда "нематериальные" . Некоторые из них подобны людям или зверям

Синтоизм когда то вырос видимо из шаманизма . а впоследствии имел влияние буддизма.
Вот шаманизм, разновидность анимизма никаких "богов " не имеет вообще. Там есть лишь "духи". И их видимо имеет все. включаю саму природу.
Ничего общего с мироустройством авраамистов он не имеет. Был весьма сильно распространен в мире. И на разных материках.
Видимо это одно из самых первых верований человечества. Некоторые авторы говорят. что ему предшествовали так называемые "магические " представления. до религиозные. Те отличаются тем. что человек не просто просит "высшие" или "потусторонние" силы, не только и не столько молится им, сколько пытается взаимодействовать с ними. как с соседями. В том числе и подчинять себе. Торговать. предлагая свою услуги за их и тд.
Ничего общего с христианским пониманием "бога"

И даже политеизм с которым авраамисты активно боролись и борются имел совсем другое представление о "высших силах". Он включал обычно некий пантеон божеств. которых далеко не всегда можно было однозначно толковать добром или злом. И они не всемогущи. Лишь очень могущественны, однако во многом ведут себя, как люди. Женятся, заводят детей. воюют и прочее.

Из политеистических представлений и вырос когда то сам иудаизм, а от него пошли и прочие авраамические религии. Когда то и у евреев было много божеств, их религия во многом была переработанными заимствованиеями шумероаккадских верований, где бог Энки слепил людей из глины.

Переход от политеизма к монотеизму обычно происходит так сказать по политическим мотивам. И сопутствует попыткам укрепления центральной власти в обществе.

Что до "бога" в реальности, то даже неизвестно что это. Из всех "богов" в каких верили люди не складывается общего понятия. Нет и определения что это. Так о каком же "боге" можно говорить. Это предмет веры и каждая религия говорит что ее "бог (и) " самый божественный. а его толкование самое правильное. Доказать своей правоты они не могут. Все основано лишь на вере.

Бог один, но религий много. почему , как думаете?

Каждый по своему.

Каждый по своему. И "священные книги" толкуют в соответствии со своим мнением. И о боге судят в меру своей испорч... т.е. понимания.