Религия, вера

Во мне живёт довольно стойкое убеждение в том,что пока люди не научаться рожать исключительно из любви, жизнь будет

карявой,хоть весь мир на пупе извертиться..Ни по залёту,не из желания удержать мужика,ни по тому,что так принято,ни из-за пособия,ни из государственной политики или необходимости иметь наследника,но именно из любви...Ребёнок не помещённый в среду естественной родительской любви выростает с не совсем здоровой психикой и это отображается на всё формируемое общество..Возможно у Вас есть примеры, о том,как ребёнок из неблагополучной семьи выростал умницей и наоборот..Но это редкие исключение и как правило такой ребёнок попал под лучи стороннего сострадания..Тренера,учителя,старшего ребёнка в семье ,но в большинстве случаев окружение формирует судьбу...В общим я ни когда не поддерживал демографическую политику,сформированную по политическим мотивам...Я за контрацепцию...Я за пропоганду того,что сомневаешься в желании иметь детей-не заводи их...Я за умеренные пособия по воспитанию детей,чтобы люди больше осознавали ответственность ...Пока жизнь не начнёт возникать исключительно из любви,люди людьми становиться не будут...Политика государства и Церкви в этом вопросе,на мой взгляд отображает материальные интересы,нужны овцы и пушечное мясо,но не истинную любовь...Что Вы думаете о таком взгляде?Он взгляд врага,который хочет,чтобы исчезло русский род и в мире победил ислам и империализм?
Александр Губин.
Александр Губин.
66 917
Психология чайлдфри заманчива. Кому-то лет до 30, а кому-то до всех 50. Только вот как бы потом локти-то не кусать, когда желание придет, а возможности - тю-тю. Тем более, что любовь - штука ой какая нестойкая, особенно когда окажется (а оно окажется обязательно), что младенец - это не ути-пуси, а изрядная обуза и неимоверная нагрузка. Хорошо, природа позаботилась о том, чтобы любовь возникает уже постфактум, к реальному малышу, а не выдуманной схеме "хочу, мол, сперва полюбить будущего ребеночка". Кстати, изрядное число случаев, когда "отсутствует среда естественной родительской любви", связанно именно с такими заумными завихрениями.А единственно правильная политика любого крепко стоящего на ногах государства - семья нужна для того, чтобы родить и вырастить детей. Везде, где от этого хоть чуть-чуть отступали, государство исчезало, очень часто вместе с образовавшими его народами.
Виктория Шарина
Виктория Шарина
77 691
Лучший ответ
Александр Губин. День добрый...Я просто засвидетельствовать почтение и сказать,что я обязательно читаю ответы и мне Ваши ответы очень интересны...С не давних пор перестал выберать лучшие и просто не хочу,чтобы у Вас сложилось впечатление,что пишите свои размышление в ни куда))))...Спасибо за ответ Вам и конечно Многослойному (если заглянул в коммент,Привет,всё сказанное относится и к Вашему ответу :) )
"Ни по залёту,не из желания удержать мужика,ни по тому,что так принято,ни из-за пособия,ни из государственной политики или необходимости иметь наследника" - фишка в том, что все вышеперечисленное (и многое другое вполне прагматичное) при условии неосознанности воздействия на самого себя и есть любовь. Неосознанность прячет в мутной воде подсознания истинные причины чувства, а на поверхности (в сознании) мы видим белую и пушистую любовь ))
И согласитесь, в этом есть огромный плюс для человека - он может наслаждаться чувством. Что б мы делали, если бы не эта неосознанность? (вопрос риторический)
Азиз Эргашев
Азиз Эргашев
27 302

:)
Андрей Шорохов
Андрей Шорохов
25 283

Похожие вопросы