- Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь. (Св. Евангелие от Иоанна 21:25)
- Итак, братия, стойте и держите предания, которым вы научены или словом или посланием нашим. (Второе послание к Фессалоникийцам 2:15)
Да и вообще Евангелие было написано С ОДНОЙ целью: "Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых
не писано в книге сей. Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус
есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его" (Св. Евангелие от Иоанна 20:30,31) То есть его писали не для того, чтобы указать и объяснить ВСЕ вопросы веры, а только лишь указать на то, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и через эту веру иметь жизнь вечную. Но ведь понятно, что кроме главного существует много всего и второстепенного, того о чем просто не довелось написать апостолам - не время, не было повода, было и так очевидным и не требовалось об этом писать.
Религия, вера
Почему протестанты в своем учении опираются ТОЛЬКО на Библию? Ведь там же ясно указано.. . (внутри)
Андрей Загребин
2 443
При возражениях протестантов следует иметь ввиду, что они никогда не хотят говорить о Свящ. Предании вообще, нужно ли оно, или нет (т. е. не желают рассуждать принципиально) , а хотят говорить по отдельным вопросам, например, о крещении младенцев, о причащении под двумя видами одновременно, что, будто, представляет незаконное предание православное. Этими частными вопросами, которые составляют темы других самостоятельных бесед, сектанты желают отвлечь от беседы о Священном Предании, которого у них нет, но которое, по Писанию, должно быть в Церкви Божией.
Которая одна есть столп и утверждение истины. (1Тим. 3:15)
Которая одна есть столп и утверждение истины. (1Тим. 3:15)
Так ведь ком партии больше нет... нужно что то ещё проповедовать. вот тут Библия и пригодилась...
W W
50 402
Библия вдохновлена Богом-это правда. Другая литература- не вдохновлена, люди склонны лгать, прибавить, убрать, преувеличить.
N * )
55 039
многие люди КНИЖНИКИ,
умеют только читать книги, и то - каждый понимает по-своему.
А Христос делал акцент на общение В ДУХЕ, единство с Богом.
И в евангелии сказано - кто может стать учеником Христа и как добиться единства с Духом.
Поэтому кто выполнил эти условия - имеет УМ Христов, и умеет со Святым Духом общаться.
А кто не выполнил - тому только книжка и остаётся.
умеют только читать книги, и то - каждый понимает по-своему.
А Христос делал акцент на общение В ДУХЕ, единство с Богом.
И в евангелии сказано - кто может стать учеником Христа и как добиться единства с Духом.
Поэтому кто выполнил эти условия - имеет УМ Христов, и умеет со Святым Духом общаться.
А кто не выполнил - тому только книжка и остаётся.
W W
Чисто магический подход надо сказать... (вообще любая магия корыстна)...
Единственный источник? Это маловато!))
Нуржан Баубеков
40 880
Библия. это единственная Боговдохновеная книга. Других таких книг нет. Мы можем читать и другие книги помогающие нам понять Божью истину, но только грамотно сравнивая с Библией, иначе впадем в заблуждение. Например в православии уровняли Библию и предания отцов веры. Но порой не вникают, что многое отцы веры не говорили, а за них это придумали последователи и приписывают отцам веры. Кроме того в Библии всего пять мест, где говорится о преданиях старцев и все 5 мест в Новом Завете. И все пять мест противоречат учению православия. Даже приведенное вами место говорит о предании первых учеников Христа, а не о последующих преданиях старцев. Человеку свойственно добавлять или убавлять, или изменять по своему пониманию. Это то, что мы и называем испорченным телефоном. А по этому, что бы такого не случилось, Бог и дал нам единственную Боговдохновеную книгу БИБЛИЮ.
Акгуль Шарипова
29 416
На один ответ найдётся ещё 1000 вопросов почему, зачем, отчего и т. д.
Sunnet Kurbanow
19 712
1 Тим. 3:16 если все писание вдохновлено Богом и написанное в нем самое главное для обучения - сегодняшним несовершенным умом можно дойти о чем Иисус говорил, чему учил и зачем нам это надо. Этого достаточно, что бы достичь совершенства его ума. Эккл. 12:11-14 объясняет, что времени у нас отпущено только что бы понять эту книгу, а все, что нас может отвлекать - это отнимает наше время, потому что оно отпущено для спасения.
Дарья Секисова
5 225
Андрей Загребин
А кто определил, что Библия вдохновенна Богом?
Православные ссылаются на Предание (учение отцов, решение соборов, традицию). А протестанты говорят: "Библия богодухновенна, потому что так написано в Библии, которая не может ошибаться, потому что она богодухновенна". Получается какая-то чепуха... Можете объяснить мне, бестолковому, как, кто, когда, каким образом и по каким критериям определил что Библия богодухновенна? И почему в канон Нового Завета не включены те книги, которые православными признаны НЕ богодухновенными или подложными в 4 веке?
Православные ссылаются на Предание (учение отцов, решение соборов, традицию). А протестанты говорят: "Библия богодухновенна, потому что так написано в Библии, которая не может ошибаться, потому что она богодухновенна". Получается какая-то чепуха... Можете объяснить мне, бестолковому, как, кто, когда, каким образом и по каким критериям определил что Библия богодухновенна? И почему в канон Нового Завета не включены те книги, которые православными признаны НЕ богодухновенными или подложными в 4 веке?
К числу книг причисленных к канону (66книг из которых состоит Библия) нет претензий в плане ихвдохновленности (все эти писания связаны одной темой и смыслом). И этот канон сформировался к концу первого века .Другие же труды претендующиена вдохновлённость от Бога и появившиеся позднее зачастую явно противоречат самой Библии и не несут смысловой нагрузки и были созданы христианами отступниками, после смерти апостолов. До сих пор, вплоть до нашего времени различные деятели противореча друг другу описывают жизньи роль Христа забывая, что первоисточником является каноническая Библия.
Виктория Золина
3 719
Андрей Загребин
откуда у вас такие сведения, что канон книг сформировался к концу первого века? Вы в курсе, что это не соответствует исторической действительности?
Все книги действительно БЫЛИ НАПИСАНЫ до второго века, но КАНОН книг был уточнен далеко не сразу. Некоторое время канонической и богодухновенной считалась и книга "Пастырь Ермы" (и она входила в состав Библии достаточно долго) и послание епископа римского Климента к Коринфянам (можете погуглить и то и другое). Зато послание Павла к евреям вошло в канон только в пятом веке
Все книги действительно БЫЛИ НАПИСАНЫ до второго века, но КАНОН книг был уточнен далеко не сразу. Некоторое время канонической и богодухновенной считалась и книга "Пастырь Ермы" (и она входила в состав Библии достаточно долго) и послание епископа римского Климента к Коринфянам (можете погуглить и то и другое). Зато послание Павла к евреям вошло в канон только в пятом веке
на библию опираемся, потому что это слово божие!!! а это святое предание которое у православных не в древности писалось, а сами православные придумали там законы свои и обычаи!!!!
Хайриддин Самиев
2 545
Согласна с "крис алекс" и "Аргумент" !
Хотелось бы только еще добавить одно предупреждение Бога из последней главы Библии:
«Я свидетельствую всякому, кто слышит слова пророчества этого свитка: кто прибавит что-нибудь к этому, тому Бог прибавит язв, о которых написано в этом свитке, 19 и кто отнимет что-нибудь от слов свитка этого пророчества, у того Бог отнимет его долю в том, о чём написано в этом свитке: он не позволит ему есть плоды с деревьев жизни и войти в святой город." (Откр. 22:18-19)
Хотелось бы только еще добавить одно предупреждение Бога из последней главы Библии:
«Я свидетельствую всякому, кто слышит слова пророчества этого свитка: кто прибавит что-нибудь к этому, тому Бог прибавит язв, о которых написано в этом свитке, 19 и кто отнимет что-нибудь от слов свитка этого пророчества, у того Бог отнимет его долю в том, о чём написано в этом свитке: он не позволит ему есть плоды с деревьев жизни и войти в святой город." (Откр. 22:18-19)
Альберт Забиров
1 109
Светлана Бычинская
Верно!
Но нельзя прилагать к книге «пророчества», т.е. к Откровению. В Православии никто и не прибавляет. А после Апокалипсиса еще появлялись книги, например, Ев. Иоанна, книга Правил свв. Апостолов и др., относящиеся к Св. Писанию и к Св. Преданию.
Да и многие протестанты завели у себя "журналы", «Гусли», «кимволы», «любимые стихи» и множество других по-добных книг, сверх Писания. Значит, по их понятию, им и нужно ждать «язвы» от Бога.
Но нельзя прилагать к книге «пророчества», т.е. к Откровению. В Православии никто и не прибавляет. А после Апокалипсиса еще появлялись книги, например, Ев. Иоанна, книга Правил свв. Апостолов и др., относящиеся к Св. Писанию и к Св. Преданию.
Да и многие протестанты завели у себя "журналы", «Гусли», «кимволы», «любимые стихи» и множество других по-добных книг, сверх Писания. Значит, по их понятию, им и нужно ждать «язвы» от Бога.
Альберт Забиров
На греческом языке книга называется Апока́липсис, что означает «раскрытие» или «открытие». Это более чем уместно, поскольку в книге Бог раскрывает своему рабу свой удивительный замысел.
Кем является Иоанн, который, согласно 1-й главе, написал книгу Откровение? Он называет себя рабом Иисуса Христа, «разделяющим с... [братьями] беды», и говорит, что был сослан на остров Патмос. Поскольку больше он о себе ничего не рассказывает, люди, к которым он обращался, очевидно, хорошо его знали. Это мог быть только апостол Иоанн. Такой вывод подтверждают большинство древних историков. Есть сведения, что Папий, писавший свои труды в первой половине II века н. э., приписывал авторство одному из апостолов. Юстин Мученик во II веке н. э. в своем «Диалоге с Трифоном иудеем» (пар. 81) писал: «У нас некто, именем Иоанн, один из апостолов Христа, в Откровении бывшем ему предсказал...».
Кем является Иоанн, который, согласно 1-й главе, написал книгу Откровение? Он называет себя рабом Иисуса Христа, «разделяющим с... [братьями] беды», и говорит, что был сослан на остров Патмос. Поскольку больше он о себе ничего не рассказывает, люди, к которым он обращался, очевидно, хорошо его знали. Это мог быть только апостол Иоанн. Такой вывод подтверждают большинство древних историков. Есть сведения, что Папий, писавший свои труды в первой половине II века н. э., приписывал авторство одному из апостолов. Юстин Мученик во II веке н. э. в своем «Диалоге с Трифоном иудеем» (пар. 81) писал: «У нас некто, именем Иоанн, один из апостолов Христа, в Откровении бывшем ему предсказал...».
Мне больше нравится пророк Носов со своими священными писаниями "Незнайка на Луне" или "Незнайка в Солнечном городе".,
Яна Довженко
692
Ну вот смотри))) , у каждой конфессии СВОИ предания, а Библия ОДНА, по этому наверно и существуют РАЗНЫЕ религии, что каждая может обосновать свои учения, по СВОИМ преданиям, а вот если сосредоточится только на Библии, то и учений, да обрядов поубавится)))
Похожие вопросы
- Почему Свидетели Иеговы не могут правильно толковать стихи Библии? Там ведь всё ясно и понятно написано!
- Почему Свидетели Иеговы не могут правильно толковать стихи Библии? Там ведь всё ясно и понятно написано!
- Почему РПЦ основывает свои учения не на Библии (Слове Бога), а на на каких-то человеческих преданиях?
- Почему протестанты рассыпались на десятки разветвлений и пониманий Библии? Понимать верно это важно? И где они берут +
- А почему протестанты пытаются доказать неправоту православных на основе Библии которую составили сами же православные?
- Почему вас, православные, смущает учение о сотворение Иисуса? Вот святой вашей церкви что говорил: внутри
- почему Христос молился только Отцу? и дал нам образцовую молитву "Отче Наш", ясно указав, кому мы должны молиться?
- Почему протестанты защищают своих епископов гомосеков, которые брачуют баб с бабами, а мужуков с мужуками?
- Почему религиозное учение опирается в основном на Библию, но не замечает Вед?
- Интересный факт,протестанты отвергают любое учение святых отцов и признают только библию...
Православные ссылаются на Предание (учение отцов, решение соборов, традицию). А протестанты говорят: "Библия богодухновенна, потому что так написано в Библии, которая не может ошибаться, потому что она богодухновенна". Получается какая-то чепуха... Можете объяснить мне, бестолковому, как, кто, когда, каким образом и по каким критериям определил что Библия богодухновенна? И почему в канон Нового Завета не включены те книги, которые православными признаны НЕ богодухновенными или подложными в 4 веке?