Религия, вера

Сегодня православно-мусульманский журналист Максим Шевченко в эфире радио "Эхо Москвы"+

выдал очередной перл. Типа с голубыми попами и батюшками-педофилами должны разбираться внутри самой РПЦ и дьяк Кураев зря вынес этот мусор из святой церкви на суд безбожников-атеистов. Это получается, что атеисты живущие в светской стране по конституции являются быдлом и людьми второго сорта которым нельзя знать про "милые шалости наших противных святых отцов"? Или как его понять.
его лучше вообще не видеть и не слышать, ибо более отвратительный образчик упоротости трудно себе вообразить...
Svetlana Vorogushina
Svetlana Vorogushina
67 184
Лучший ответ
Дмитрий Куцелабский Улейкум Саламандра!
Алёна Вячеславовна По мне и ещё ( миллионов россиян ) лучше не видеть вас и вам подобных .Пятую колонну в среде россиян..
это кружок верующих, что они там делают - их лично дело, а не атеистов.

только не надо вякать, что они несут народу мораль и нравственность.
а если уж вякаете, да еще на это деньги государственные тратите - извольте соотвтествовать и не прятать свою мерзость.
Алла Лебедева
Алла Лебедева
60 220
Алёна Вячеславовна Запрещая вякать другим , зачем вякаете сами ???
Дмитрий Радышевский Если еще учесть, что государственные деньги - это деньги из наших карманов, то вообще дело дрянь. Дурдом развели, а науку уничтожили.
В том то и дело что сам Кураев пишет, что Церковь не хочет с этим разбираться) Церковный суд в РПЦ вообще профанация

"— А тот же церковный суд, судя по вашим публикациям, рядовому священнику выиграть невозможно?

— Невозможно, совершенно верно. Поясню технологию. Вот, скажем, есть семинарист, келейник епископа. И вот вдруг однажды выяснилось, что епископ с ним не только молится, а еще и что-то другое намеревается сделать. Парень убежал, хорошо. Гражданский суд этим не интересуется, потому что не докажешь, что было наедине. И потом, приставание — это еще не преступление. Пробовать подать в церковный суд? А что такое церковный суд? Суд возглавляется местным епископом, состав суда назначается местным епископом. Решение о том, принимать ли дело к расследованию, принимает епископ и утверждает приговор епископ. Ну и какой смысл на этого епископа подавать в его же суд? В церкви еще нет разделения судебной и исполнительной властей.

А в Московский общецерковный суд этот парень не имеет права подавать, потому что он не священник. По нашему прописанному уставу общецерковного суда, только священники в порядке апелляции на уже проигранный епархиальный суд могут подавать в общецерковный.

— То есть, условно говоря, если митрополит пристанет к какому-то мальчику и мальчик решит пожаловаться, то никаких шансов у этого мальчика нет?

— В процессе суда по церковной линии — ни малейших. В порядке просто доноса — ну вдруг священноначалие решит отреагировать и поверит ему. Но какими путями письмо этого парня, пришедшее не на бланке, ляжет на стол патриарху? ! У нас строгий порядок в бумагах патриархии: любая бумага, адресованная патриарху, к патриарху не идет, она идет сначала в профильное ведомство патриархии. В этом профильном ведомстве патриархии (отдел внешнецерковных связей, издательский отдел, образования)… "
Батон Батоныч
Батон Батоныч
73 390
Ничего, от законов кармы еще никто не уходил...))
Я бы его кастрировал.. . Скопцы, как-никак, царство небесное наследуют.. . Давайте устроим сбор подписей за его кастрацию!?
Никак, лучше его бред не слушать. Там ничего полезного нет.

Похожие вопросы