Религия, вера

Атеисты, вы упрекаете верующих в том, что они верят в Бога, которого никто не видел, а вы видели законы природы?

Каким образом законы природы, лишённые разума и личности, создали совершенную Вселенную с согласованным движением планет вокург звёзд, животный и растительный мир, человека, наделённого разумом и личностью? Мы может только фиксировать, как эти законы работают, изучая объекты и процессы, но разумность или не разумность законов зафиксировать не можем, поскольку законы природы - это среднее арифметическое из последовательности протекания каких-либо процессов. Самих-то законов никто никогда не видел. А кто стоит за этими процессами, кто канализирует их протекание в определённом диапазоне?
Назиля Фарукшина
Назиля Фарукшина
7 806
Я никого не упрекаю. И вообще предпочитаю не спорить на подобные темы)
ВП
Валентина Попова
12 139
Лучший ответ
Zhenis Erali Сто лет в темнице лучше про тоскую, сто гор в домашней ступе ростолчу, чем истину верующему (тупице) растолкую
Во, блин. А ты что - не видел законов природы? Носом ткнуть, что ли, надо?

А Вселенная вовсе не "совершенная". Она просто такая, какая получилась. Планеты летают вокруг звезд вовсе не "согласованно", а как придется. А насчет человека и разума - типичный взгляд пятилетнего ребеночка. Ты видишь только результат, потому и удивляешься. Доктор Ватсон служил вот таким же болванчиком для развлечений Холмса - и он открытым текстом это свое презрение выражал (если ты читал). Он говорил, что Ватсон - типичный недалекий обыватель. Сообщи ему только последнее звено рассуждения, не открывая предыдущих - и Ватсон в полном ступоре. "Как вы это угадали???". А стоит Холмсу рассказать всего несколько логических шагов своего рассуждения - и Ватсон начинает так же простодушно удивляться, как же все просто, и как же он сам не допер. Вот и ты такой же. Увидел "человека и разум" - и пришел в восторг. Просто потому что видишь только результат, а не процесс. Ребенок ты. Как и все веруны - пятилетние детишки глупые. Дальше своего носа видеть не умеют, думать не умеют, простых вещей понять не способны, а лезу в сложные....Дети!
ЕШ
Евгения Шабельникова
96 701
Назиля Фарукшина Ты можешь видеть только проявления законов приоды, а не сами законы природы. Носом тебя в учебник ткнуть?
Назиля Фарукшина Если бы все процессы во Вселенной протекали "как придётся" и не существовало физических констант, то был бы хаос и не было самой Вселенной. Но во всех неживых и живых системах имеется упорядоченность протекания процессов, которая и зависит от этих констант. Последовательное и причём очень быстрое развитие живых организмов на Земле от примитивных форм до очень сложных, тоже свидетельствует об упорядоченности этих процессов. Если же сказать, что всем этим управляют законы природы или же Бог, значит - привнести абстрактные понятия в качестве Творца, который всем этим управляет. Реально же мы можем лишь констатировать на основе наблюдений, что процесс идёт, а смысл в это каждый вкладывает свой - стоит кто-то за этим или не стоит. Поэтому законы природы атеиста - такой же Бог, как у верующих.
Zhenis Erali Молодец, они защищают свою пенсию, которая называется попадание в Рай, правда если дойдут такие до власти, то нас будут уничтожать, как делает шариат в мусульманских странах
Кухонная софистика.
АМ
Александр Майер
75 337
Назиля Фарукшина Это не софистика. Законы природы абстрактное понятие, как и Бог. Какая разница, назвать то, кто за кадром законом природы или эманацией Бога?
Никто не упрекает верующих в том, что они верят в Бога. Вы можете верить хоть в Невидимого Розового Единорога, вам никто слова не скажет до тех пор пока вы не начнёте навязывать эту веру другим людям. По поводу совершенства Вселенной вас кто-то сильно обманул. С чего вы взяли, что Вселенная совершенна, мне абсолютно непонятно. Разумность и неразумность законов мы не можем зафиксировать, потому что законы неразумны по определению. Что такое среднее арифметическое, вы, кажется, не совсем понимаете, поэтому комментировать эти слова не буду. И что за слово такое "каназизировать"? Спускать в канализация, в смысле?
Роман Товаренко
Роман Товаренко
76 386
Назиля Фарукшина Во первых я не придерживаюсь какой-либо религии. Насчёт определённых понятий из физики: например ускорение свободного падения - это не константа: в разных участках Земли g будет отличаться на сотые или тысячные доли. Так же и со всеми остальными процессами. Закон природы - это не константа, хотя для удобства и принимается за константу, а среднее арифметическое из большой последовательности наблюдений, которые канализированы в определённом диапазоне. То есть, закон природы - это абстрактное математическое понятие, и кто или что за ним стоит и удерживает протекание процессов в определённом диапазоне, увидеть нельзя. А совершенство Вселенной заключается в том, что все законы природы совершенно согласованы друг с другом.
Софистика, дорогой мой Филин, софистика, и довольно грубая.
Законы природы и Бог это не одно и то же.
Чтобы более конкретизировать свою дискуссию (я не могу аллегорично понимать, как вы и вам подобные) , укажите на конкретные ляпы в эволюционной теории.
Только учтите, я - молекулярщик-генетик с медицинским образованием, эволюцию преподаю уже давно.
Это я к тому, чтобы ВЫ свою. чухомотину, которую для своей паствы в виде "духовной пищи" пропихиваете (если это так) , здесь не печатали.
ЕС
Елена Сафенкова
63 803
Назиля Фарукшина Вы вопрос вообще читали, молекулярщик? Кто в вопросе ставит равенство между законами природы и Богом? Это разные понятия, естественно, но оба из них относятся к абстрактной категории, потому что законы природы - это описание определённых процессов и влиять каким-то образом на сам процесс они не могут, поскольку не имеют существования как некий реальный объект. Народ даже здесь в ответах утверждает, что "видели и слышали" законы природы (!). Чем это отличается об утверждениях верующих о Боге?
да, видели.
вселенная совершенна? в чем заключается ее совершенство? каким образом некая личность и разум гарантирует возникновение вселенной? откуда они взялись прежде вселенной?
вот на это хотя бы ответьте, если сможете(а то трепать помелом все горазды)
Ольга Гринич
Ольга Гринич
23 304
Назиля Фарукшина Чтобы понять совершенство Вселенной, надо изучать физику. Я лично занимаюсь биологией и вижу совершенство в живых объектах. Вы вопрос-то хоть читали? Я же говорю о том, что законы природы такое же абстрактное понятие, как и Бог. И не говорите глупости о том, что Вы их видели.
Назиля Фарукшина Вы видели проявления законов природы, а не сами законы природы. А какая разница, как это назвать: законами природы или эманациями Бога?
Zhenis Erali То есть ты посягаешь на главного откуда он взялся, ты богохульник он был всегда, а вот вселенной всегда не было, он ее сотворил, где он прятался раз не было вселенной, опять богохульствуешь он и есть вселенная и сотворил он всего Адама с Евой, а кто такой бог? Бог это дух святой, а кто такой дух святой, дух святой это бог, и если нужно можно его еще дальше запутывать что бог любовь, что бог это добро что бог это сама жизнь во общем титулов больше чем у Брежнева медалей
я не атеист,- я хуже- язычник, но знакомые христиане до меня не докапываются как здешние маргиналы
????????? ????????
????????? ????????
16 942
Назиля Фарукшина Язычник, с точки зрения русского языка - это что-то не русское, инородное. Мне ближе ведическая традиция.
Законы потому такими и называются, что работают без чьей бы то нибыло воли.. .
А Бога вашего творца вселенной, не существует.
Всё, что ты видишь вокруг сделал НАШ БОГ- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! !
И заткнись уже. Надоел твой детский и глупый лепет!!!
Виталий Боков
Виталий Боков
15 135
Назиля Фарукшина А откуда ты знаешь, работают они по воле или нет, если само понятие закона природы такое же абстрактное, как и Бог. Это лишь среднее арифметическое из последовательности событий, канализируемых кем-то или чем-то за кадром.
Не базарь много. Он со мной разговаривает. Но. я им не управляю.
Надежда Кошелева
Надежда Кошелева
11 176
Законы природы выявлены в ходе опытов, вы что хотите сказать раз мы не видим закон всемирного тяготения то значит его нету?
Любовь Рябухина
Любовь Рябухина
10 913
Назиля Фарукшина А какая разница, назвать того, кто за кадром законом природы или эманацией Бога?
по крохе создавалось. . .совершенствуясь штоб выжить. ну уж никак не за неделю.. . успокойся за веру не расстреливают.. .
саветую... а то крыша съедет савсем
Руслан Касымов
Руслан Касымов
8 654
Назиля Фарукшина А кем создавалось: законами природы, которых никто не видел, а можно видеть лишь объекты и изучать различные процессы и делать вывод о наличии абстрактных по своей сути законов природы.
Лёха ??? Чтобы выжить не обязательно было "учиться летать", достаточно было уметь плавать.)
Законы вселенной человечество познаёт сначала земля кончалась за горизонтом, потом стало понимание что она круглая, потом начали сжигать на кострах тех кто сказал что она вертится, и то что есть миллиарды таких планет как наша и с такими людьми в бесконечной вселенной тебе не понять потому что тебе сказали что от Адама и Евы произошли люди значить на других планетах творец твой их не натворил или тебе не сказал
Александр Вукелич
Александр Вукелич
5 420
Назиля Фарукшина Из Википедии: "закон природы - это просто наблюдаемая устойчивость некоторого образца, по которому последовательно сменяются отношения объектов природы; закон является только описанием". Абстрактое описание, которыми и являются законы природы не могут ничего создавать или управлять чем-то, так как это не какой-то реально существующий объект. И кто дилетант?
Видел
Инга Савельева
Инга Савельева
3 489
Назиля Фарукшина Лучше бы фотку любого закона природы в студию.
Я лично тоже никого не трогаю, а наоборот меня упрекают верующие.
Виктория Давид
Виктория Давид
2 955
Сектанты мастера дурить мозг
Евгений Егоров
Евгений Егоров
795
Ну а для чего ты думаешь построили Андронный Коллайдер и по-тихоньку изучают бозон Фикса, например и т. п. вещи? Взяли бы давно, да и поверили в бога! Ан-нет, они ведь ученые, которым некогда верить в херь.
Хусмаан Гита
Хусмаан Гита
649
Назиля Фарукшина Фикса, говоришь :-) Я для вопрос задал, чтоб народ понял, что самое понятие "закон природы" такой же абстрактный, как и Бог. В пояснении к вопросу всё написано.
Да видели, слышали и поняли, а вы нет поэтому вы верующий зомби невежда.
Александр Воронцов
Александр Воронцов
112
Назиля Фарукшина Приведите тогда фото и аудио любого из законов природы или же сами окажетесь невеждой. Если Вы в танке, тогда поясню, что определённый процесс или объект - это не закон природы.

Похожие вопросы