Оснований верить библии нет?

Дело в том, что Библия это плагиат древних учений Индии, Египта. Моисей, автор ТОРЫ, жил в Египте и там учился и оттуда он принёс своё учение еврееям, у которых он стал Патриархом. Библию принимать дословно - значит быть круглым дикарём. Она читается только с Каббалой. Переводов было около 50-ти. все эти переводчики далеки от древнего иврита. Так что они так насвоячили написанное, что эй-эй-эй воспринимать это за слово божье, как говорят. И потом - есть другие книги о Жизни, о Человеке и т. д. Библия не панацея для человечества. Её силком навязали.

Хорошая книга. Только когда читаешь надо "фильтровать" и обдумывать прочитанное, "прикладывать" к себе.

Никаких.

Вера не требует оснований.

Так называемое «слово божье» - это фикция, профанация, вымысел, обман, небылица, то чего нет и быть в принципе не может. Все евангелия, составляющие Библию, а значит и Библия в целом, - это сочинение не божье, а человеческое, причем коллектив авторов был весьма многочислен, поскольку в те времена, когда появились первые рукописи евангелиев, включенных впоследствии в Библию (на самом деле их число доходило до пятидесяти, но не все
были включены в Библию) , еще не было книгопечатания, и все четырнадцать веков по его появления первые рукописи переписывались монастырскими писцами, почти каждый из
которых мнил себя еще и редактором, что-то добавляя, что-то убирая, меняя не понравившееся ему слово на другое, с его точки зрения, более точное и выразительное. Словом, это был многовековой творческий процесс человеческого коллектива. А бог тут не при чем.

Библия-не факты и не доказательства, следовательно верить библии можно точно так-же, как сказкам про Колобка или Буратино, как иным легендам и притчам. Получается, что верят в бога только зомбированные этим богом люди, плюющие на факты и на науку тогда, когда им выгодно это для веры, но когда выгодно использовать науку для себя-используют. Они же не молятся и не крестятся для того, что бы поехать в машине с сухим баком, а делают, как говорит наука-заправить горючим. И так во всем.

ВЕРА и разум развиваются по разным законам и нет смысла доказывать разуму, что есть чувства, которыми оперирует Душа - разные по природе файлы- энергии. Разум вне досигаемости Души и духовного развития -это следующая ступень в развитии всего человечества-человека как вида. Ищущий да обрящет.

такие же основания как и в Деда Мороза, а вообще вера это болезнь и зависимость от иллюзий.

Никаких оснований нет. Тебя же никто не заставляет верить?

Есть. Библии нужно верить, потому что Библия вдохновлена Богом. (2 Тимофею 3:16, 17).

Ты что, это же евреи писали, а им верить надо. Это тебе не русский какой то, они в доказательство свое, еврея распяли.

Из всех вопросов этот наиважнейший-есть Бог или нет? От него зависит, кто ты. Аргументы. Главный, это наличие бесконечной организованной Вселенной. Во-первых, ее кто-то сотворил, правильно? Во-вторых, ей кто-то управляет, правильно? Любые другие варианты, это просто самообман. Я себя обманывать не собираюсь. Мир без Бога-это опасная иллюзия. Насчет Библии. Это собрание религиозных сочинений мудрых людей. Человек способен ее принять настолько, насколько готов принять религиозные знания. До всего надо дорасти. Религия-вершина человеческих знаний, она стоит над наукой, философией, моралью, и т. д. Без нее мы не поймем кто мы, зачем пришли, куда уйдем. Кто ответит на эти вопросы? Вот видешь..

ВЕРЮ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. Как можно доказать что Бог есть? Можно только принять на веру.

А почему Вам кто-то должен это доказывать?

Это ваше право верить или нет.

И не стоит поднимать религиозные вопросы здесь!

Санек, а какие у тебя требования для твоей веры во чтобы то ни было? В школе, тебе учитель свидетелей приводил по каждому вопросу ?

Думал, как лучше выразить свои мысли пришел к тому, что ответить лучше цитатой.

Ученые-тантристы разработали систему десятичного исчисления, включающую в себя нуль, разработали высокоразвитую физику вибрации. В то же время присутствовала и духовная система, ориентированная на неистовое самопознание, и искусство, ориентированное на духовное развитие. В каком-то смысле эта система представляла собой предтечу того, что мы стремимся сделать сейчас, а именно — соединить духовность в ее наилучших проявлениях и передовую науку. И это сделать несложно. А вот соединить науку и догмы организованных религий не получается, и не имеет значения, ньютоно-картезианская ли это наука или наука новой парадигмы. Большую роль здесь играет тотальное непонимание, совершенно искусственное смешение понятий, — например, поскольку рай вроде как должен находиться на небе, а на небе у нас теперь летает телескоп Хаббл, и он не зафиксировал ни Господа, ни ангелов, играющих на арфе, то мы, стало быть, доказали, что религия ошибается. Также мы теперь знаем, что температура в центре Земли выше, чем на поверхности Солнца, и среди расплавленного никеля и железа вряд ли есть Сатана. Айфон теперь может показать нам любое место на поверхности земли. Первые путешественники в давнишние века искали и земной рай тоже, и не нашли, хотя нашли много чего прекрасного, и мы знаем, что на земле такого рая нет. Хаксли видел в этом фундаментальную ошибку, поскольку понятия рая, онтологически истинные, представляют собой состояния сознания. Иными словами, для переживания таких состояний необходимо изменить сознание. Многие люди в необычных состояниях переживают опыт рая или ада, но к физическому миру он не имеет ни малейшего отношения. Таким образом, между духовностью и наукой нет конкуренции, они не сражаются за территорию, и единственная научная дисциплина, которая может выдвигать обоснованные суждения о таких явлениях, как рай и ад, — это люди, изучающие такие состояния тем способом, которым они переживаются.

Есть В Библии содержится 6408 пророчеств, большинство из которых исполнилось точно по слову. Просто совпадения, по теории вероятности, не возможны.

Почитай лучше мифы древней Греции, совмести со знаниями астрологии. Может быть тогда что нибудь поймёшь и ответишь для себя лично, что такое Бог, а может быть и нет.

Кто ищет тот всегда найдет