Религия, вера
Ищите ли вы древо жизни и молитесь ли вы о доступе к нему для вкушения его плодов в буквальном смысле?
Древо жизни, это пути небесные. Если вы летаете по галактике, поздравляю.)
Вы уже в этом древе и познаете этот плод. . Наша жизнь это и есть то самое познание добра и зла
Всю "христианскую мораль" попы взяли из трудов древнего философа Сенеки. А сам Иисус был просто необразованный еврейский плотник (и хулиган) . В Библии все 4 Евангелия поддельные, написаны не апостолами, а пьяными и хитрыми священниками.
========================================================================
Вот что говорят нам учёные - библиисты.
Евангелия написаны не Матфеем, не Марком, не Иоанном и даже не Лукой. Их создали или скомпилировали из разных письменных источников и устных преданий другие, неизвестные нам авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и не узнаем. Даже католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об авторстве евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего научного исследования этой проблемы. Участники второго Ватиканского собора, обсуждая "Конституцию об откровении", отвергли большинством голосов следующий пункт: "Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн". Вместо перечисления этих имен решили вписать - "святые авторы".
Авторы евангелий не были очевидцами событий. Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной традиции христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с легендами создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый некоторыми исследователями "протоевангелием" или "праевангелием". Синоптические евангелия базируются на таком общем источнике, и этим объясняется их сходство, послужившее основанием для убеждения, что их авторы, будучи очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то, что в самом деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало даже Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне влияния синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы напомнили вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы еще раз подчеркнуть ничтожное значение евангелий как источников информации о подлинной биографии Иисуса.
========================================================================
Вот что говорят нам учёные - библиисты.
Евангелия написаны не Матфеем, не Марком, не Иоанном и даже не Лукой. Их создали или скомпилировали из разных письменных источников и устных преданий другие, неизвестные нам авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и не узнаем. Даже католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об авторстве евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего научного исследования этой проблемы. Участники второго Ватиканского собора, обсуждая "Конституцию об откровении", отвергли большинством голосов следующий пункт: "Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что авторами евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн". Вместо перечисления этих имен решили вписать - "святые авторы".
Авторы евангелий не были очевидцами событий. Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной традиции христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с легендами создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый некоторыми исследователями "протоевангелием" или "праевангелием". Синоптические евангелия базируются на таком общем источнике, и этим объясняется их сходство, послужившее основанием для убеждения, что их авторы, будучи очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то, что в самом деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало даже Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне влияния синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы напомнили вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы еще раз подчеркнуть ничтожное значение евангелий как источников информации о подлинной биографии Иисуса.
Ясно, что этим деревом жизни является-Христос. Кто это не увидел, еще далек от истины.
Так Отец и изгнал нас из Рая, что бы мы не взяли от дерева жизни, и не вкусили, и не стали жить вечно и не стали как один из Них.
Вне зоне доступа то древо.
А вообще то была ошибка Адама с Евой, не от того древа вкусили.
Вне зоне доступа то древо.
А вообще то была ошибка Адама с Евой, не от того древа вкусили.
нет, деревьев не ищу, у меня другие цели.
вы друиды что ле ?
вы друиды что ле ?
Константин Горохов
Нет, о древе жизни в Библии написано и буддисты отвечали, что знают о подмене еды на Земле.
Похожие вопросы
- В библии написано, что Адам прикрыл наготу фиговом листом после вкушения запретного плода?
- Какими последствиями, для человечества обернулось бы возможное вкушение Адамом плода "Дерева вечной жизни"?++
- В Книге Бытие 3:1-5 говорится о познании добра и зла после вкушения запретного плода. Исходя из этого
- Будут ли улицы на небесах из золота в буквальном смысле?
- Если Отец и Сын одно в буквальном смысле то Иисус притворялся что комуто молиться - на самом деле он разговаривал с
- Мусульманам: Можно растолоковать эти Хадисы о женщинах в Исламе все в буквальном смысле?
- До вкушения запретного плода Адам и Ева не имели ни стыда,ни совести!!Или как?Или как обычно куда?
- познание закона пришло с вкушением запретного плода? ибо законом познается грех?
- Почему после вкушения запретного плода Адам с Евой увидели свою телесную наготу?
- Почему змей (дьявол) совратил на вкушение запретного плода именно женщину, а не мужчину? ) Ваши мысли.