Зачем человеку дана возможность знать — не как рефлексия, а как возможность, — знать, что происходит?

Ну ежели подумать, то по отношению к биологическим функциям оно избыточно. И откуда оно взялось.. .
Это само по себе уже является источником религиозного чувства, потому что не вписывается ни в какую потребность)
Когда Дарвин написал свою книгу “Происхождение видов”, у него был соперник, Альфред Уоллес. Он много путешествовал по Индокитаю, по тропикам, и он изложил в одной статеечке всю теорию отбора и послал Дарвину, так что тот только ахнул и скорее напечатал свою книгу.
Уоллес был человеком очень скромным, он назвал свою научную книгу на эту тему “Дарвинизм”.
И в ней он написал, что человек наделен гораздо большими потенциями, чем ему это нужно вообще как биологическому существу. Значит, в человеке есть иное,
высшее начало, которое служит его развитию. Человек — существо еще незаконченное, поэтому в него верили атеисты. У них все это очень красиво сказано.
А если серьезно, то есть одна величайшая тайна.
Когда какой-нибудь индийский мистик погружается в себя, он исходит из мысли о единосущии человека и Абсолюта. Исходя из некоторого опыта, можно так подумать. А Откровение говорит нам о другом: Бог и человек не единосущны, есть огромная
пропасть между Ним и нами, которую Бог Сам заполняет. И поэтому через Богочеловека человек может войти в единение с Ним.
А так можно только подышать воздухом Божиим...

а почему нет?
мы же должны знать кто творец всего, кто нас создал и кто нам говорит...

Чтобы знать в каком потоке времени он живет, какие нужны действия чтобы, себя сделать счастливым или тех кого любит, чтобы защитить, улучшиться в чем то, т. е сознание должно определить свое бытие.

чтобы ответить за первую жизнь перед богом

Должен быть такой вид. Эволюция.

ну почему же, верующим вот ничего, кроме того, что написано в библии знать не положено