Почему материалистам выгодней отрицать духовный мир. чем заниматься открытием и исследованием его?

Дай-ка для начала определение понятию "духовный мир", обсудим, что там можно поизучать...

Они его и не отрицают. Они его тоже исследуют и применяют на практике. И поэффективнее всяких попов.

Нет никаких признаков духовного мира. Если бы он был, то на его исследования давались бы денежные гранты. Однако его нет. Миллионы ученых не ошибаются, когда не ищут никакого "духовного мира".

Это не тупое отрицание, осел, а как раз разумное.

Покажи объект исследования

ДУХ. Всякий знает, что такое дух; это - то, что противополагается материи. Когда вам
непонятно, каким образом действует та или другая причина, достаточно сказать, что
причина эта есть некий дух, и все сразу станет ясным.

не духовный, а сверхъестественный
потому что его нет "чудес не бывает"

Потому что им за это и платят.

гы) ) что собственно изучать прикажете?)))

Коль чего-т и есть. То нет методы его исследования. Одни грят, что чего-т видят, другие даж пытавшиеся ни черта не видят.
Наука пока оперирует вероятными событиями (коль имеем малый шанс происхождения некоторого события, оно скорее всего будет отброшено на этапе сбора выборки) .

Блин не оперирует наукой теми данными, что может получить один человек из 100 ровно в 1.23 ночи, стоя на одной носке в зеленом носке. Возможно, что и зря.

Давайте изучать. Какую предложите методологию изучения? Возможно есть идеи для опытов и экспериментов? И надо подумать как это все фиксировать.

Нельзя исследовать того чего нет

непонимание.

А как вы представляете исследовать невидимое. Это возможно только путем исследования Библии. А признать, Библию это не модно.

видит выгоду - у кого меркурий хороший, а у них сожжен или в плохих аспектах.

отрицать быстрее и легче

Сам же и ответил. Потому что выгодней. Они же материалисты.