Религия, вера

Тут верующие простят того, что противоречит религии (см. внутри).

Это теория эволюции.

1) Доказательствами эволюции: http://evolbiol.ru/evidence.htm

Эта ссылка из личного блога на ЖЖ российского учёного биолога Александра Владимировича Маркова. Всё написанное там - находится под его редакцией.

2) Если хотите, задайте вопрос об эволюции ведущим российским учёным на сайте: http://antropogenez.ru/contacts

Они отвечают на все вопросы, если они корректно написаны. Не стесняйтесь и не бойтесь, спрашивайте.
Эволюция никоим образом не противоречит реальности Всеобщего Отца, который Сам её и спланировал:

"Основная эволюционная материальная жизнь – жизнь до появления разума –
определяется формулировками Главных Физических Регуляторов и
животворящим служением Семи Главных Духов в совокупности с активным
участием полномочных Носителей Жизни. В результате согласованной
деятельности этого тройственного созидательного начала, в организме
развиваются физические условия, необходимые для функционирования разума,
– материальные механизмы, позволяющие разумно реагировать на
воздействия внешней среды и, позднее, на внутренние воздействия,
возникающие в самом разуме.

Именно интегрированное действие Носителей Жизни, физических регуляторов и
вспомогательных духов определяет направление органической эволюции в
обитаемых мирах. И именно поэтому эволюция – на Земле или за ее пределами – всегда целенаправленна и никогда не случайна.
Husan Haydarov
Husan Haydarov
2 725
Лучший ответ
Так сложно понять, что обезьяны - проклятый род человеческий?
KK
Kvn Kvn57
64 586
Астрогор, Блаватская и Евгений Березиков пишут, что эволюция была, только ей предшествовала эволюция разума.
Oleg Pasninin
Oleg Pasninin
53 193
Меня вообще не интересует эволюция! Для меня это ниже пустоты!
Все верующие - двоечники и лентяи )))) Эта ущербная позиция свойственна многим юным атеистам - "я не верю в Бога, значит я гораздо умнее любого верующего, будь он хоть Декарт, хоть Ньютон".
Эволюция
Определение. Биологическая эволюция — это теория, согласно которой первый живой организм развился из неживой материи. Предполагается, что, размножаясь, он преобразовывался в различные виды живых организмов. В итоге от него произошли все виды растений и животных, которые когда-либо существовали на земле. Считается, что такое развитие происходило без сверхъестественного вмешательства Творца. Некоторые пытаются соединить веру в Бога с эволюционной теорией, утверждая, что Бог творил с помощью эволюции. По их мнению, Бог создал первые примитивные организмы, а более высокоорганизованные формы жизни, включая человека, появились в результате эволюции. Не библейское учение.
Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
ТАкого же мнения, чем и чел выше. Хоть я и атеист, к сожалению
то есть ты потомок обезьяны? мне тебя жаль=(
Павел Явушкин
Павел Явушкин
3 643
и что?