Если Свидетели Иеговы везде повторяют Иегова то они ведь Иеговисты?? Почему они называют себя христианами? Обман?

СИ - не христиане. Христа называют архангелом.
От Иоанна. Глава 1
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. . Ничего не начало быть, что без Его Слова начало быть.. .
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

если ты считаешь христианином, то должен быть у плоды веры, какие есть у тебя, сколько ты сегодня учил о Боге своим ближним, скольким помог, если у тебя друзья которые готовы помогать нуждающимся

Они расселиты ...этот гуру ( Рассел) заменил им и Христа и Апостолов ...И достаточно хоть чуть чуть вникнуть в то, к чему они призывают ---как становится понятно ...что они антихристиане ...и от кого ...их учение. . Одно то ...что Христос учил тому, что Церковь и врата ада не одолеют ---а они учат ...что одолели ..говорит о многом.. . как и то, что Библия учит что Христос есть Бог ...воплотившийся в человека ...а они учат, что не Бог ---одно это показывает, кто они и от кого их учение ...( верней лжеучение ..О приходе их лжеучителей и предупреждал Христос. . в Библии всё описано ...

"Духа Божия и духа заблуждения узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире" (1 Иоан. 4, 2-3).
они не предлагают вступить бездомным и нищим, алкоголикам, наркоманам. с них ничего не взять. а мне предложили листочек, там написано, если вам плохо и тд. по мне не скажешь что мне было плохо, я самодостаточный человек, улыбался и беседовал с одной знакомой старушкой. а мне почему-то дали эту бумаженку.

Что Библия говорит, кто был первым свидетелем на земле? Иисус Христос, как никто другой в Израиле, понимал, что должен быть свидетелем Иеговы. Почему? Он принадлежал к народу, которому Иегова через пророка Исаию сказал: «Мои свидетели.. . вы» (Ис. 43:10). Более того, когда Иисус крестился в Иордане в 29 году н. э. , Иегова помазал его святым духом (Матф. 3:16). Так Иисус был уполномочен, как он сам позднее свидетельствовал, «проповедовать год благосклонности Иеговы» (Луки 4:16—19; Ис. 61:1, 2).
Иисус с верностью выполнил свою миссию и стал самым великим свидетелем Иеговы из всех, когда-либо живших на земле. Поэтому апостол Иоанн, стоявший рядом с Иисусом, когда тот умирал, имел полное право назвать его «Верным Свидетелем» (Отк. 1:5). А в Откровении 3:14 прославленный Иисус называет себя «Аминь» и «свидетель верный и истинный» . Какие же показания давал этот «Верный Свидетель» ? Он свидетельствовал об истине. Он свидетельствовал о Божьем имени. Он свидетельствовал о Царстве Бога. Он показал, что Мессианское Царство Бога будет установлено в отдаленном будущем (Луки 19:11—27). Это событие также ознаменует начало «присутствия [Иисуса] и завершения системы вещей» (Матф. 24:3). Но как его последователям на земле определить, когда это произойдет? Иисус описал для них «признак» — составной признак, включающий в себя войны, землетрясения, нехватки пищи, эпидемии и умножение беззакония. Важная составляющая этого признака — проповедь благой вести о Царстве по всей обитаемой земле для свидетельства всем народам. Все составные части этого поразительного признака можно наблюдать в наши дни, а значит, мы живем во время присутствия Иисуса в качестве небесного Царя и во время завершения системы вещей (Матф. 24:3—14). Только СИ проповедуют по всей земле в 239 странах.

О критике и ее отсутствии (Взято из блога Антона Чивчалова. , СИ. )
Меня всегда удивляло отсутствие здравой, разумной, конструктивной и относительно доброжелательной критики свидетелей Иеговы в Интернете. Она есть у православных, баптистов, мусульман, атеистов, даже сатанистов, наверно, – но нет у нас. Критика предполагает выявление объективных недостатков с целью их устранения. Но если я как свидетель Иеговы захочу почитать что-нибудь об объективных недостатках своей конфессии с целью их устранения, узнать какие-то полезные альтернативные мнения и т. д. , мне нет никакого смысла делать поиск в Интернете на эту тему – я или ничего не найду, или найду крупицы информации посреди шквала испепеляющей агрессии, которая отобьет у меня всякое желание читать (я здесь не имею в виду чисто богословские споры о вероучении) . Когда читаешь критику любой другой церкви, можно найти много умных мыслей. Она часто конструктивная, оперирует фактами, без глупости, без агрессии. Видно, что ее пишут умные и просто нормальные люди. Найти аналогичную критику в адрес свидетелей Иеговы практически невозможно: сайты маститых критиков (в основном отступников) выполнены в оголтелом стиле самой желтой прессы вроде той, что на фотографии. Они наполнены невообразимыми нелепицами и глупостями, которые сложно воспринимать всерьез. Аргументация направлена на самых наивных читателей, притянута за все места, какие можно притянуть, и снабжена издевательскими фотоколлажами. Статьи, вероятно, генерируются автоматически путем перестановки стандартного набора слов (ОСБ, контроль, педофилия, рабы, лжепророки, масоны и т. д. ) Стиль изложения разит ничем не объяснимой злобой. Самое удивительное, что авторам нравится эта деятельность, они находят на нее много времени. Они могут даже заявлять, что хотят нас спасти, не понимая, что невозможно никого спасти с помощью ненависти. Крайне сложно помогать людям, которых презираешь. Сначала я не мог понять причины такой интеллектуальной несостоятельности и отсутствия элементарного самоуважения в этом лагере. Со временем я начал понимать, в чем дело. Мне всегда неприятно писать на такие темы, но сейчас я решил это сделать после того, как в моем собрании произошла очень красноречивая ситуация. Если коротко, она выглядит так: неверующий, безработный и пьющий муж нашей духовной сестры решил «отвадить» ее из наших рядов (хотя до этого несколько раз сам начинал изучение Библии и бросал из-за хронических запоев) . Для этого он начал усердно изучать пропаганду отступников и перепечатывать ее в социальных сетях, стал завсегдатаем их блогов, усердно комментировал их статьи. Так случилось, что недавно его жена была исключена из собрания (хотя не по той причине, по которой он бы хотел) . После этого он сразу же перестал тратить время на войны с нами. Сдуло как ветром. Это очень показательно. Хотя такие люди всегда маскируются под романтических борцов за добро и все хорошее, реальность часто состоит из четырех моментов. Во-первых, эти борцы не разделяют христианские ценности и не ведут христианский образ жизни. Во-вторых, их цели очень далеки от поисков истины: сведение счетов, самооправдание, «вытаскивание из секты» родственников по причине собственной нетерпимости и т. д. В-третьих, у них нет никакого желания разобраться в ситуации, узнать разные точки зрения, действительно понять, кто же прав (герой моего рассказа до того задавал мне вопросы, но, открыв для себя романтический мир отступничества, сразу же перестал это делать) . В-четвертых, такие люди, как бы помягче выразиться, не обременены избытком интеллекта и оригинальностью идей. Это демографический портрет типичного сетевого борца со свидетелями Иеговы. В своем большинстве это или отступники, или люди, которые просто не успели ими стать.

Христианин это тот кто признаёт Христа тем кем он описан в Библии - Сыном Бога.

А если те, кто называют себя христианами, даже не знают, какое имя у Бога, не используют его в своих молитвах, то как они могут надеяться, что Всевышний их услышит?

Христианами назвали последователей Христа, то есть это те, кто живет как учил и поступал Иисус. Правильно? Что делал Иисус, что могут делать его последователи: проповедовать о том, о чем проповедовал он и о чем сказал проповедовать своим ученикам (Луки 8:1; Матфея 24:14). И вести жизнь в нравственном отношении, какую вел Иисус. Ответьте теперь сами: кто такой христианин.

это их право

«Лишение общения – жестокая практика Свидетелей Иеговы» - под таким заголовком в сентябре 2015 года вышла специальная статья в австралийском издании «The Gleaner».
Однако, лишение общения – это не только практика, но и основополагающий догмат Общества Сторожевой Башни, наравне с такими учениями как «144000» или «Армагеддон».
История этого догмата нелепа и трагична.
Свидетели Иеговы
После смерти второго Президента ОСБ Джозефа Рутерфорда, его ближайший соратник и идеолог организации Фредерик Френц (на фото), всегда вынашивавший идеи сильной, авторитарной власти, привел в движение механизмы, наглухо захлопнувшие монолитные ворота Сторожевой Башни от какого-либо внешнего влияния. В 1944 году («Сторожевая Башня» за 15 мая, стр. 151) в жизнь Свидетелей Иеговы вошла система т. н. правовых комитетов – религиозных судилищ. Но лишь в 1952 году практика «лишения общения» приняла окончательные формы, антиконгрегационную основу, когда изгнание стало привилегией ограниченной группы назначенных старейшин, без привлечения общины («Сторожевая Башня» за 1 марта, стр. 147).
При основателе организации Чарльзе Расселе ничего подобного не происходило. Более того, Рассел не сопротивлялся плюрализму внутри своей религии и считал вполне нормальным явлением несогласие рядовых членов с каким-либо учением или пониманием. Единственное, с чем не соглашался Рассел, так это с ревизией учения о выкупе (искуплении). Хотя с 1904 года он и начал развивать догмат об отлучении или «лишении общения», но его выводы носили философский характер.

В журнале «Сторожевая Башня» за апрель 1887 года (стр. 923, годовая подшивка) Рассел писал: «Подобно церквям Рима, их религиозные лидеры сегодня оказывают давление, пытаясь сдерживать поиски истины в сектантских границах. Намекая на негативные последствия отлучения, они призывают своих служителей и учеников не заниматься непрестанными поисками истины, но принять голос своей секты как непогрешимый».
Иными словами, Рассел рассматривал процедуру лишения общения, как сектантский кнут, который не несет никакой положительной нагрузки, кроме как устрашения и удержания в кабале церковных догм.

При Рутерфорде уже начались открытые гонения на противников новой религиозной власти, однако и он рассматривал жесткие санкции по отношению к неугодным как происки сатаны. В «Сторожевой Башне» за 1 октября 1930 года (стр. 301) он писал: «Сатанинская организация шествует под громким именем Христианство. Она хвастается членством более 500 000 000 человек. Её члены пребывают в рабстве вероучений, обычаев, обрядов и церемоний. Они не смеют отречься от них, а также критиковать или изобличать их. Многие тысячи из народа Господа удерживаются в этих конфессиях словно заключенные, в страхе выразить свое неодобрение вероучений, методов и обычаев организации».
Конечно, Рудерфорд был далеко не либералом, но устроить из организации религиозный концлагерь он был ещё не готов. Выход из Сторожевой Башни был всё ещё возможен. Вопросы недоверия какому-либо члену организации решались всем собранием, то есть в духе библейского стиха из Матфея 18:17. Впрочем, уже тогда некоторые наиболее резонансные дела, как например дело юрисконсульта Общества Олина Мойла, решались корпоративно, без привлечения членов общины, но не влекли за собой катастрофических последствий.
Однако открытость «границ» всегда представляла собой угрозу основам новоиспеченных религий. Развиваясь по всем канонам авторитарного жанра, религиозная элита, постепенно дистанцирующаяся от паствы колючей проволокой «помазания», апостольской преемственностью и интимными отношениями с Богом, обязана защищать свою неограниченную власть от любых происков.