Религия, вера
меня интересует точка зрения буддистов, язычников может кришнаидов, СИ- идите нахер+?
как повысить жизненную энэргию? знаете есть такие люди-ниче не клеитса в жизни. ЗДОРОВЬЕ ПЛОХОЕ, работа малооплачиваетма, в спорте занимаетса больше всех а толку ноль разве что болезни наживет, имунитет ослаблен, слаб духом, телом, и вроде не дурак сам по себе, но как следствие нервные болезни, депрессиия. Пробы что-то поменять не венчаютса успехом, несколько лет работает над собой (год. два, три и более, все методы перепробовал, другим везет, ему-нет). Такие есть и мне вот любопытно стало, люди далеко не ленивые, мудрые умом!!!! прожили не один десяток лет (я еще мало прожил что б сравнивать но чисто из интереса почему так? )
О лучший среди Бхарат, четыре категории благочестивых людей встают на путь преданного служения: те, кто попал в беду, нуждающиеся в деньгах, любознательные и, наконец, те, кто стремится познать Абсолютную Истину.
Из них самым лучшим является тот, кто обладает полным знанием и постоянно /беспрерывно/ занимается преданным служением. Ибо Я очень дорог ему, и он очень дорог Мне.
Все эти преданные, безусловно, великие /возвышенные; несомненно благородные/ души, но того, кто постиг Меня Я считаю неотличным от Себя Самого. Занимаясь трансцендентным любовным служением, он непременно достигнет Меня, высшей и самой совершенной цели.
Пройдя через великое множество рождений и смертей, тот, кто действительно обладает знанием, предается Мне, познав Меня как причину всех причин и источник всего сущего /зная, что Я причина всех причин и источник всего сущего/. Такая великая душа встречается очень редко. Б. Г 7.16-19
Человек никогда не станет йогом, о Арджуна, если он ест слишком много или слишком мало, спит слишком много или слишком мало /спит недостаточно/.
Тот, кто ест, спит, отдыхает и работает в соответствии с правилами и предписаниями шастр, может, занимаясь йогой, избавиться от всех страданий. Б. Г 6.16-17
Из них самым лучшим является тот, кто обладает полным знанием и постоянно /беспрерывно/ занимается преданным служением. Ибо Я очень дорог ему, и он очень дорог Мне.
Все эти преданные, безусловно, великие /возвышенные; несомненно благородные/ души, но того, кто постиг Меня Я считаю неотличным от Себя Самого. Занимаясь трансцендентным любовным служением, он непременно достигнет Меня, высшей и самой совершенной цели.
Пройдя через великое множество рождений и смертей, тот, кто действительно обладает знанием, предается Мне, познав Меня как причину всех причин и источник всего сущего /зная, что Я причина всех причин и источник всего сущего/. Такая великая душа встречается очень редко. Б. Г 7.16-19
Человек никогда не станет йогом, о Арджуна, если он ест слишком много или слишком мало, спит слишком много или слишком мало /спит недостаточно/.
Тот, кто ест, спит, отдыхает и работает в соответствии с правилами и предписаниями шастр, может, занимаясь йогой, избавиться от всех страданий. Б. Г 6.16-17
Цель нужна чтоб энергия появилась. хорошо бы не одна. плюс спорт и доброе питание, позитивное.
Я таковых людей не знаю. У которых все так сразу. Часто люди склонны изображать ситуацию в более черных тонах чем она есть. А на вопрос отвечу
словами из Дхаммапады:
"Ко всякому прибежищу обращаются люди, мучимые страхом
к горам и к лесам, к деревьям в роще, к гробницам.
Но ведь и такое прибежище не безопасно, и такое прибежище не из лучших.
Достигший такого прибежища не освобождается от всех горестей.
Тот же, кто нашел прибежище в Будде, в Дхамме и в Сангхе
кто владеет подлинным знанием, – видит четыре благородные истины.
Зло, происхождение зла и преодоление зла
и Благородный восьмеричный путь, ведущий к прекращению зла.
Вот такое прибежище безопасно, такое прибежище – лучшее.
Достигший такого прибежища освобождается от всех горестей. "
словами из Дхаммапады:
"Ко всякому прибежищу обращаются люди, мучимые страхом
к горам и к лесам, к деревьям в роще, к гробницам.
Но ведь и такое прибежище не безопасно, и такое прибежище не из лучших.
Достигший такого прибежища не освобождается от всех горестей.
Тот же, кто нашел прибежище в Будде, в Дхамме и в Сангхе
кто владеет подлинным знанием, – видит четыре благородные истины.
Зло, происхождение зла и преодоление зла
и Благородный восьмеричный путь, ведущий к прекращению зла.
Вот такое прибежище безопасно, такое прибежище – лучшее.
Достигший такого прибежища освобождается от всех горестей. "
Александра Никифорова
Благородный восьмеричный путь, ведущий к прекращению зла. -это как?
Если "чисто из интереса", то не будем болтать попусту. А как припрет по-настоящему, так приходите, это лечится.
Александра Никифорова
я могу привести тех людей их несколько тока куда и к кому?
Пока вы верите в свою неудачу вы такими и будете пока вы будете такими вы будете верить в свою неудачу. Хотите большего не ищите виноватых, а развивайтесь на практики уходят годы чтобы они принесли результаты не важно какие. И только идиот будет полагаться на удачу.
РЕЖИМ ДНЯ -
извини, что будучи не буддисткой, язычницей и кришнаиткой влезла
извини, что будучи не буддисткой, язычницей и кришнаиткой влезла
На этот вопрос, могли бы ответить только те, кого ты послал....
Александра Никифорова
а остальные дураки?
Просветление минуя Бога?
Легенды о жизни Будды рассказывают, что как-то раз, оказавшись со своими учениками в лесу, царевич поднял охапку листьев и сказал: «Листья у меня в руке — это то, чему я вас научил. Прочие листья в лесу — то, чему я вас не научил» . По сути, он дал понять, что открыл лишь крохотную часть своих знаний. Но, признаться, Гаутама Будда упустил нечто очень важное: он практически ничего не сказал о Боге. Себя он тоже никогда не выдавал за Бога. Наоборот, по преданию, он говорил своим ученикам: «Если Бог и есть, то для меня непостижимо, чтобы он замечал мои дела» . Ему также приписывают слова: «Нет бога, который бы мог или хотел помочь человеку» .
В этом смысле вклад буддизма в человеческие поиски истинного Бога ничтожно мал. В одной энциклопедии отмечается, что «ранний буддизм, похоже, никогда не стремился к Богу, во всяком случае, никогда не поощрял веру в него» (The Encyclopedia of World Faiths). Поскольку буддизм провозглашает, что каждый человек должен сам добиваться своего спасения, ища просветления в собственном разуме, получается, что эта религия носит агностический, если не атеистический характер. (Смотрите рамку на странице 145.) Стремясь сбросить оковы индуизма с его суевериями и непостижимым числом богов, буддизм подался в другую крайность, отвергнув основополагающее понятие о Высшем Существе, благодаря которому все действует и живет (Деяния 17:24, 25).
Из-за такого антропоцентричного, самонадеянного мышления появился целый лабиринт легенд и традиций, трудных для понимания учений и толкований, в течение столетий развившихся в множестве школ и направлений. То, что призвано дать простое решение сложных проблем жизни, превратилось в религиозно-философскую систему, слишком сложную для большинства смертных. Рядовые буддисты погрязли в поклонении идолам и реликвиям, богам и демонам, духам и предкам; они совершают многие другие ритуалы, не имеющие почти ничего общего с тем, чему учил Гаутама Будда. Вывод ясен: попытки достичь просветления минуя Бога заведомо обречены.
Легенды о жизни Будды рассказывают, что как-то раз, оказавшись со своими учениками в лесу, царевич поднял охапку листьев и сказал: «Листья у меня в руке — это то, чему я вас научил. Прочие листья в лесу — то, чему я вас не научил» . По сути, он дал понять, что открыл лишь крохотную часть своих знаний. Но, признаться, Гаутама Будда упустил нечто очень важное: он практически ничего не сказал о Боге. Себя он тоже никогда не выдавал за Бога. Наоборот, по преданию, он говорил своим ученикам: «Если Бог и есть, то для меня непостижимо, чтобы он замечал мои дела» . Ему также приписывают слова: «Нет бога, который бы мог или хотел помочь человеку» .
В этом смысле вклад буддизма в человеческие поиски истинного Бога ничтожно мал. В одной энциклопедии отмечается, что «ранний буддизм, похоже, никогда не стремился к Богу, во всяком случае, никогда не поощрял веру в него» (The Encyclopedia of World Faiths). Поскольку буддизм провозглашает, что каждый человек должен сам добиваться своего спасения, ища просветления в собственном разуме, получается, что эта религия носит агностический, если не атеистический характер. (Смотрите рамку на странице 145.) Стремясь сбросить оковы индуизма с его суевериями и непостижимым числом богов, буддизм подался в другую крайность, отвергнув основополагающее понятие о Высшем Существе, благодаря которому все действует и живет (Деяния 17:24, 25).
Из-за такого антропоцентричного, самонадеянного мышления появился целый лабиринт легенд и традиций, трудных для понимания учений и толкований, в течение столетий развившихся в множестве школ и направлений. То, что призвано дать простое решение сложных проблем жизни, превратилось в религиозно-философскую систему, слишком сложную для большинства смертных. Рядовые буддисты погрязли в поклонении идолам и реликвиям, богам и демонам, духам и предкам; они совершают многие другие ритуалы, не имеющие почти ничего общего с тем, чему учил Гаутама Будда. Вывод ясен: попытки достичь просветления минуя Бога заведомо обречены.
Александра Никифорова
спецы по дзен-буддизму говорят что Будда знал о Боге. просто скрыл это что б какждый искал внутри себя то что приведет его к его правде к его цели ибо у каждого свои задачи на этой земле и ненадо смотреть на задачи других и бегать с религии в религию
Максим Стравинский
Пустопорожняя болтовня, с более чем сомнительными цитатами и безосновательными хамскими обвинениями, увенчанная безмозглым выводом на тему о которой автор не имеет ни малейшего представления...
Похожие вопросы
- Солдатская доблесть, отвага, мужество и героизм с точки зрения учения СИ это плохо? (+)
- Вопрос СИ: каким образом (с точки зрения СИ) вскоре после апостолов люди уклонились от истиной веры?
- А у язычников есть обьяснения откуда появился этот мирок?Как всё началось?(с точки зрения язычников)
- Что для человека важно с точки зрения вечности?
- С точки зрения христианской религии: куда попадут после смерти души буддистов или африканских языческих племён?
- С православной точки зрения если человек не делает зла другим, но Буддист или ещё кто, то в ад попадёт, а если он (+)
- Кто больше грешник с точки зрения христианства, мусульманин (буддист, кришнаит...) или атеист???
- способны ли категорически менять точки зрения нод давлением новых знаний?
- Сложный вопрос, с точки зрения христианства или ислама, кто сильнее грешит, нудисты или буддисты?
- С точки зрения мусульманина буду ли я гореть в аду если я христианин, атеист, иудей, буддист и тд, вообщем не мусульманин?