Почему многие верующие постоянно пытаются обсуждать науку которую они не понимают?

Потому что Библия и пр. религиозная макулатура таки не дает ответов на все вопросы.

А вы знаете что они были верующими?
700 - 1000 гг. - Арабский алхимик Гебер (Джабир ибн Хайян) и его ученики, делая бесчисленные и безуспешные попытки превратить неблагородные металлы в золото, изобрели множество методов химической препаративной техники: кристаллизацию, фильтрование (при очистке химических веществ) ; описали получение серной, азотной, уксусной кислот и "царской водки" (указали на ее способность растворять золото) ; приготовили нитрат серебра, сулему, нашатырь и "белый мышьяк" (мышьяковистую кислоту) .

1000 - 1200 гг. - В "Книге о весах мудрости" арабский ученый Алказини приводит удельные веса 50 различных веществ. В "Книге тайн" Абу-ар-Рази впервые классифицируются все вещества на землистые (минеральные) , растительные и животные; описаны кальцинация (обжиг) металлов и других веществ, растворение, возгонка, плавление, дистилляция, альгамирование, сгущение и т. п.

Наука это только методическое пособие по изучению, того что уже сотворено! и нового ничего не сотворено, вся вселенная мельчайшие частицы о которых мы даже не имеем представления имеют место быть, и ничего нового наука не открывает. А лишь констатирует факт того или иного феномена.

науки то нет, вы про гаджеты)

А неверующие понимают науку?

Найдите хотя бы один пример, когда живое произошло из неживого. В ссылке беспредметные выводы, отсутствие доказательств. Научные исследования души : САЙТ: amalan.ru

Такое бывает? Может быть умничают

Я понимаю науку, особенно технические дисциплины, и именно она подтверждает существование Бога. Ваши знания слишком поверхностны.

Наука находиться в таком же положении)))