Ломоносов был верующим, неужели уважаемые атеисты считают себя умнее,?

Они считают себя мудрее

Да вообще-то считаем, да. Должен же быть прогресс за такое время, согласись.

возможно. .
:)

.. но не до фанатизма

Немало замечательных и великих людей были атеистами Не надо ни на кого давить Я верующая, но не понимаю зачем, не принимая точку зрения других, делать их дураками. Вообще здесь такая нетерпимость атеистов и верующих что становится противно .Земля то вертится!

а кто был в те времена неверующим?

Я так понял Ломоносов прославился не тем что верил или не верил в бога а совсем другим но Вам то это пофигу когда мышление запрограммировано на предрасположенность.

Аристотель был еще умнее, но он ведь даже не знал, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Вот и Ломоносов жил столетия тому назад, когда наука еще мало что знала о вселенной. Сегодня наука знает больше и места для бога практически не осталось. Среди ученых гораздо меньше верующих, чем среди основного населения.

Я знаю закон Ома. Ломоносов не знал закона Ома. Кто из нас умнее?
Ответ: так поставить вопрос мог только такой идиот, как ты.

А Ломоносов был неглуп, хотя зарекомендовал себя не столько как учёный, сколько в качестве научного администратора, лоббиста и менеджера — тут он был совершенно гениален.
Но ценим мы его не только за это. Но и вот за что, например:

«Напрасно многие думают, что все, как видим, с начала Творцом создано.. . Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натурному знанию шара земного.. . Хотя оным умникам и легко быть философами, выуча три слова наизусть: БОГ ТАК СОТВОРИЛ, и сие дая в ответ вместо всех причин».

Они считают себя умнее не только Ломоносова, но и Авиценны, и Фомы Аквинского (Аквината) , и др. , доказавших в свои времена бытие Бога.

И что из этого, стать Ломоносовым.

Так получается. Достоевский тоже кстати.

Джордано Бруно, возможно, тоже был верующим...

все как один)

А вы в курсе сколько лет прошло с тех пор?