насильственное крещение Руси оскорбляет религиозные чувства русских, ст. 282 УК РФ?

И оскорбляет и учит как может быть если не быть осторожными

Но здесь собственно ни кто и не подозревал. Еврея Владимира усыновили. Усыновленные обладали теми же правами на наследование. А тот как вошел на трон так и впустил собак

все еще под ними ходим

закон обратной силы не имеет. а УК РФ был принят гораздо позже крещения Руси. не говоря о том, что тогда было другое государство. по тем законам, видать, все было можно

До чего же "отупили" "русскую" нацию.. . Хоть один из вас видел крещение лично? Хоть один пытался читать что-то по истории России, кроме несторовских профанаций? Но даже и до этого бреда не дошло, тут кое-кто выдает свои умозаключения за реальность.. . Проблема в том, еще, что по эпохе Владимира не осталось никаких достоверных документов.. . А истина в том, что Русь уже при Ольге была полностью христианской, это диктовалось политическими соображениями, не только потребностью сменить затхлое язычество на что-то более жизнеспособное. Князя любили в народе, и никто не шел креститься насильно-- все было сделано добровольно.. . А что уж там писали прихлебатели врагов Владимира.. . Или кто-то всерьез решил, что хазарский иудаизм, например, для русских -- наилучший выход? Потрудитесь изучить историю.. . которой нет, кстати. А не повторяйте бред "Тезауруса" и прочих тупых фанатиков. Князь Владимир для Руси сделал больше, чем сотня нынешних президентов

напомнило это) Бьёт — значит, ст. 111, 112, 115 и 116 УК РФ.
А никакая не любовь, дуры тупые.

а есть ли эти чувства?

Не живи прошлым, живи настоящим.

Крещение Руси было добровольным.

Вас кто-то насильственно заставляет креститься?

Кто не выйдет завтра на Днепр, тот лично князю ворогом будет.

Да русских что только не оскорбляет ))