Если распятый бог действительно существовал, почему-же тогда апокрифы запрещены?

они ее просто не знают и не хотят знать

Бог - это вера. А религия - это зарабатывание денег на вере. И здесь конкуренция ни к чему.

Апокрифы еретичны.

в них исус реально злобный тип

Сына Бога распяли а не Бога.

Апокрифы - выдумки тети Мани или дяди Пети древнего периода, в зависимости от уровня их духовного развития. Они не имеют главного - Духа Святаго, водившего пером авторов канонических Евангелий.

Есть апокрифы, где в каких то местах согласуются с канонами ...но дальше если углубляться противоречат самим канонам, как например Евангелия от Марии Магдалины, Варнавы, Фомы и т. д.

Есть например Евангелие от Варнавы, которым машут постоянно мусульмане, что там сказано о Мухаммеде, причем дословно. Но данное Евангелие отменили, потому что там Мессия - Мухаммед ))). Что бьет в спину как и христианам, так и мусульманам (но не знаю почему они им "машут" если это ложь).

К тому же в географическом плане и в плане культуры и обычаев народа не совпадает. Например в Евангелии от Варнавы говорится, что люди таскали вино в бочках, но дерево же было дороже золота, это полная глупость, они таскали вино в кувшинах, к тому же дефицит древисины)). Или то что разводили костер шишками. Нету шишек в Иудее)) Вот на такие аргументы и делали вывод, что бред полный.