Религия, вера
Вы поддерживаете террористов, убивших журналистов во Франции?
Нет.
Нет.. Не поддерживаю.. Как не могу понять и поведения этих самых журналистов!!
Глум над Пророком не останется безнаказанным. Никто не имеет права надругаться над чужой религией, нравится она или нет. А провоцировать мусульман это вообще кретинизм высшей пробы. Не с теми связались !
Евгений Ракчеев
Значит, поддерживаете?
Не так всё просто как кажется ...карикатуры те нарисованы давно ...Но как только Франция засомневалась в том, нужны ли санкции против России ...у них махом сеть терактов ...Есть над чем задуматься.. А карикатуры думаю лишь повод ---кому то очень эти поводы нужны и они к ним призывают (Ходорковские ...
Я НЕ Шарли. Он получил, что заслужил. И кровь полицейских на нем.
Террористы эти сами журналисты, потому что своими провокационными, и оскорбительными рисунками и высказываниями в адрес людей, которых они никогда в жизни не видели не встречались, и тем более людей, у которых 2.5 миллиардов человек последователей, а это огромная сила, приводит к вот таким последствиям. И это только начало, будут еще жертвы, потому что каждый кто поддержит нечисть и не справедливость будет наказан.
И еще, не задолго до этого были опубликованы карикатуры на мэра Парижа и его родственников, и журналисты сделавшие это в этом журнале, были оперативно уволены. А ведь еще 4 года назад Шарли предупреждали, что бы они не допускали таких публикаций, но почему то когда это делается в сторону ислама, то это свобода слова, а когда против негров, то это расизм, а когда против евреев, это антисемитизм.
Политика двойных стандартов к добру не приводит.
И еще, не задолго до этого были опубликованы карикатуры на мэра Парижа и его родственников, и журналисты сделавшие это в этом журнале, были оперативно уволены. А ведь еще 4 года назад Шарли предупреждали, что бы они не допускали таких публикаций, но почему то когда это делается в сторону ислама, то это свобода слова, а когда против негров, то это расизм, а когда против евреев, это антисемитизм.
Политика двойных стандартов к добру не приводит.
Не поддерживаю. все что касается религиозного экстремизма - психическое заболевание.
Плевал кто-нибудь в лицо вашей матери в вашем присутствии? Помещал фото вашей сестры в обнаженном виде? Пачкал в дерьме ордена ваших предков? "Журналисты" Шарли Эбдо профессионально занимались этим на протяжении многих лет и им за это даже платили.
Мало кто это осознает, но в многополярном мире у свободы прессы должны быть определенные пределы. Существует множество религий и народностей со своими особыми сакральными образами и табу. Если мы хотим мирно сосуществовать, нам необходимо уважать друг друга. Свобода слова, которая оборачивается ничем не ограниченными и беспринципными оскорблениями, нападками и высмеиванием, ни к чему хорошему не приведет. Да, карикатуры Charle Hebdo смешили людей, но смех не должен никого ранить.
Надо сказать, что даже некоторые крупные западные СМИ неоднозначно относятся к стилю Charlie Hebdo. Британская Financial Times, например, раскритиковала французское издание за грубость и глупость ее провокационных материалов. «Необходимо с уважением относиться к сторонникам других религий или убеждений, налаживать диалог через внимательное отношение, а не оскорблять друг друга», — пишут авторы статьи. Материал с похожими взглядами появился и в New York Times.Вот уже тысячи лет наш мир, в котором сосуществуют самые разные народы, раздирают различные конфликты. Одна из основных причин — недостаток терпимости, готовности решать дело миром, уважения друг к другу. Если бы стороны конфликта могли пойти на ослабление своих позиций, перестали мыслить в рамках принципа «если не со мной, то против меня», поставили себя на место другого и сформулировали для себя определенные пределы свободы самовыражения, то в мире было бы меньше трагедий.

Мало кто это осознает, но в многополярном мире у свободы прессы должны быть определенные пределы. Существует множество религий и народностей со своими особыми сакральными образами и табу. Если мы хотим мирно сосуществовать, нам необходимо уважать друг друга. Свобода слова, которая оборачивается ничем не ограниченными и беспринципными оскорблениями, нападками и высмеиванием, ни к чему хорошему не приведет. Да, карикатуры Charle Hebdo смешили людей, но смех не должен никого ранить.
Надо сказать, что даже некоторые крупные западные СМИ неоднозначно относятся к стилю Charlie Hebdo. Британская Financial Times, например, раскритиковала французское издание за грубость и глупость ее провокационных материалов. «Необходимо с уважением относиться к сторонникам других религий или убеждений, налаживать диалог через внимательное отношение, а не оскорблять друг друга», — пишут авторы статьи. Материал с похожими взглядами появился и в New York Times.Вот уже тысячи лет наш мир, в котором сосуществуют самые разные народы, раздирают различные конфликты. Одна из основных причин — недостаток терпимости, готовности решать дело миром, уважения друг к другу. Если бы стороны конфликта могли пойти на ослабление своих позиций, перестали мыслить в рамках принципа «если не со мной, то против меня», поставили себя на место другого и сформулировали для себя определенные пределы свободы самовыражения, то в мире было бы меньше трагедий.

Евгений Ракчеев
Казнил ли вашу мать исламист? Забирали ли в рабство ваших сестер?
нет, а журналюг стоило просто поколотить ...
Нет, но наверное по другому глумление и официальный вандализм не остановить. Хотя и это не помогло....
я не поддерживаю их методы. но "журналисты" эти ни чем не лучше террористов
никто не имеет права отбирать чужие жизни, но он знал с кем связывается и кого провоцирует
Ни Бога, ни Пророка нарисовать нельзя. Что касается Пророка Мухаммада (мир ему), то его прижизненных портретов нет, а посему кого ни нарисуй - без подписи крупными буквами "МАГОМЕТ" это будет просто какой-то бородатый человек в чалме (а с подписью - какой-то "Магомет", который ни для кого, кроме невежды, ничего из себя не представляет).
Журналисты поступали как отморозки, выполняющие обычный заказ власти (необязательно президента, а каких-либо олигархов, например). Но убийство - это перебор однозначно. Коран предписывает максимум отвечать равным, и побуждает к прощению. Тем более, как мы указали выше - их действия направлены на будораженье масс, а знаний они не давали никаких.
Тот, кто ковыряет палкой в улье, пусть не жалуется на пчел.
Поступок убийц осуждаю, убитых жалею, но их горе-карикатуры - карикатуры на них самих и их некомпетентность. Сына Саркози рисовать нельзя, а Пророк (мир ему) и христианская Троица, чтоли, хуже?
Журналисты поступали как отморозки, выполняющие обычный заказ власти (необязательно президента, а каких-либо олигархов, например). Но убийство - это перебор однозначно. Коран предписывает максимум отвечать равным, и побуждает к прощению. Тем более, как мы указали выше - их действия направлены на будораженье масс, а знаний они не давали никаких.
Тот, кто ковыряет палкой в улье, пусть не жалуется на пчел.
Поступок убийц осуждаю, убитых жалею, но их горе-карикатуры - карикатуры на них самих и их некомпетентность. Сына Саркози рисовать нельзя, а Пророк (мир ему) и христианская Троица, чтоли, хуже?
Нет. Не люблю убийства. Но и французов не люблю примерно так же, как и тех террористов. Я вообще не очень люблю людей.
мудрость мира сего.... безумие
интересно.. А пусчай французы докажут что убили террористов. А не просто несчастных угонщиков. А может полицейских что устроили суд Линча Нада посадить... Убиты просто мирные жители. А за угон машины нету смертной казни тем более без суда...
Похожие вопросы
- Оказывается в Европе многие поддерживают террориста Брейвика и тысячами вступают в партию, членом которой он является.
- Кто такие террористы? Как вы относитесь к террористам? может они не такие который мы привыкли их видеть !!!
- если полицейский убил террориста то полицейский попадет в рай а террорист в ад или оба попадут в ад?
- Или хорошо, или ничего? журналист осужден судом за критику протоиерея Всеволода Чаплина и деятельности РПЦ МП. Внутри.
- Исламофобам. А вы знаете? Europol: 99,6% террористов не мусульмане. Вн.
- Почему ислам как религия так привлекает террористов?
- Почему Символом Зла является Третий Рейх, А не Террористы которые взорвали дома в США и убили только что 36 человек?
- Вот вы говорите что Мусульмане террористы. Но православные во время крестовых походов убили сотни мусульман.
- Во всех религиях убить Человека большой грех. А уничтожение террориста (боевика) тоже грех???
- Почему христианский террорист-фанатик Андрес Брейвик убил 77 детей,оправдывая свои действия мусульманской экспанцией?