А почему религиозные пытаются затащить в свою веру других? Даже убивают. Верили бы тихо, радовались, что они особенные..

Вспомнилось:

- Ты такой несчастный.

- Почему?

- Ну ты живешь не так, как я, значит ты живешь неправильно, значит несчастный.
- Но я вполне счастлив, меня все устраивает.

- Бедняжка, даже не понимает, что говорит...

атеисты за свою веру голодом морили, своим только пайки давали

Матфея 28:19, 20:
«19 Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа 20 и уча их соблюдать всё, что я вам повелел. И я с вами во все дни до завершения этой системы вещей».»

у учёных тоже так. сколько талантливых людей загубили, патент не дают, открытия не признают. кто? сами же признанные ученые. это не единичный случай, когда так делают, тормозят развитие. а в религии не должно быть много интерпретаций. может быть много религий, но не сто интерпретаций каждой из четырех религий.
,, к примеру возьмем простое предложение. Бил встретил Мэри. Его можно сделать частью сложного предложения Джон сказал, что Бил встретил Мэри. Показатель рекурсии-возможность продолжать это без конца. Джон сказал, что Мэри сказала, что Питр сказал, что Ирвинг купил дом.

это и есть рекурсия способность предложения продолжаться до бесконечности. если в языке есть сложные предложения, которые нельзя расширить значит в нем отсутствует рекусия и пираха именно такой язык.
в 2002 году ноам хомский предположил что рекурсия основа любого языка, это стало ключевым компонентом его теории универсальной грамматики, теории пользующейся наибольшим влиянием в лингвистике. она утверждает что знание о структуре и строе языка заложена на генетическом уровне, оно врожденное а не приобретенное. это очень влиятельная теория преобладавшая в лингвистике на протяжении десяти лет.

Если Эверетт прав насчет языка пираха это ставит под сомнение всю теорию универсальной грамматики. Для Эверетта суть влияния культуры пираха на грамматику заключается в их сосредоточенности на настоящем.
"Вопрос в том, что делает нас людьми, какова природа нашего языка, является ли язык продуктом таинственного гена, возникшего в ходе эволюции, ведь это очень интересно, я хочу доказать, что культура оказывает влияние не только на словарь языка, но и на его строй и пираха яркое тому подтверждение. "

Хомский пользуется огромным влиянием в лингвистическом мире и все его заявления воспринимаются с большим пиитетом. В недавней статье Хомский утверждает, что способность к языку заключается исключительно в способности к рекурсии.
некоторые лингвисты, несогласные с Дэном Эвереттом обратились в Фунаи, чтобы закрыть ему доступ в туземные районы. наука это обсуждение нужно рассматривать все теории. нельзя чтобы наука превращалась в религию, в нечто не подлежащее сомнению.
-Разве это настоящий научный подход к обмену знаниями, разве таким должен быть университет.
за три месяца компьютеры Мти завершили анализ базы данных языка пираха и результаты подтверждают гипотезу Дэна, мы не нашли признаков рекурсии.
в частности в этом языке нет признаков лингвистического пересечения рекурсивных структур таких как союзы. например того что переводилось бы как "и" в предложение :"Джон и Билл и Мэри и Фрэд делали что-то" то же самое и с союзом "или". Похоже в этом языке все по-другому в нём нет сложной синтаксической структуры. Для критиков Эверета эти результаты ничего не решают.
Удастся ли переубедить последователей Хомского, думаю нет, едва ли, на мой взгляд они необратимы. Когда Дэниэл Эверетт впервые приехал в Амазонию 35 лет назад, он едва ли представлял, что это приведет к такой конфронтации. Хотя наука начинает подтверждать его теории Дэну врядли удастся встретиться с пираха снова"

психопат не может не индуцировать свой бред окружающим

Нужен же какой-то смысл в жизни.

они желают только добра, если бы вы знали...

Когда горит здание и ты нашел выход, ты громко кричишь другим, что ты нашел спасение - выход. Ты не выходишь тихонько и не смотришь на улице как другие внутри догорают