считается ли оскорблением чувств верующих неправильное толкование Духовного писания? СИ трактуют

закон штука смешная, поэтому..

они все трынедят строго по библии и она у них такая же

Меня гораздо более интересует вопрос оскорбления чувств НЕ верующего когда РПЦ разворовывает бюджетные деньги в государстве где религия вобще отделена

Неправильное толкование Библии считается оскорблением чувств верующих. Неправильное толкование Духовного писания оскорбляет тех верующих, которые веруют именно этим толкованиям.

Нет, т. к кто сказал что ваше трактование правильнее ихнего?
Иудеи читают ветхий завет (танах) и ничего, не признавая вашего Иисуса.
А что касается меня, я бы на порог не пустил ни их, ни вас, ни каких либо ещё сектантов.

23 ЯНВАРЯ 2015 ГОДА | РОССИЯ

Решение Верховного суда Российской Федерации создает опасный прецедент для Свидетелей Иеговы в России

12 ноября 2014 года Верховный суд Российской Федерации утвердил решение суда нижестоящей инстанции, признавшего местную религиозную организацию (МРО) Свидетелей Иеговы в городе Самаре экстремистской. В 2014 году прокуратура Самары возбудила дело против самарской МРО, после того как правоохранительные органы произвели обыск в помещении, которое Свидетели арендовали для проведения богослужений, и «нашли» несколько религиозных изданий, запрещенных в стране. Ранее российскими судами эти издания были признаны экстремистскими и помещены в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции *. Однако еще до обыска Свидетели Иеговы в Самаре в согласии с вышеуказанными решениями судов удалили эти публикации из помещений, арендованных для проведения своих встреч.

Свидетели заявили в Самарском областном суде, а также в Верховном суде, что полиция, проводившая обыск, подбросила запрещенную литературу с целью использовать ее в качестве предлога для предъявления обвинения. Свидетели также объяснили, что Европейский суд по правам человека в настоящее время рассматривает законность принятых ранее решений российских судов, запретивших некоторые публикации. Кроме того, Свидетели указали, что, даже если заявления прокуратуры Самары верны,— то есть что Свидетели хранили запрещенную литературу,— наказание не соразмерно такому незначительному правонарушению. Хранение запрещенной литературы является административным нарушением и наказывается штрафом или временным прекращением деятельности МРО, а не такой строгой мерой, как ликвидация. Однако Верховный суд отклонил эти аргументы.