Как думаете, почему римские власти приняли решение распять Иисуса?

Смуту он сеял среди людей за что и поплатился.

суть учения Христа в смирении и терпении, римским властям Христос был не опасен, а решение Пилат принял под давлением евреев -иудеев, которые грозились пожаловаться на Пилата в Рим

Распятие Христа это символ того, что евреи не приняли так скажем НОВЫЙ ЗАВЕТ, новое учение, которое несколько противоречило Ветхому Завету (Пятикнижию). Новый Завет был попыткой поставить иудеев на другой путь.

В Иудее тогда ждали Мессию-по гречески Христа дабы освободиться от римскои оккупации, и говорили-вот придет и перекуют мечи на орало, но он пришел. а пророчество не исполнилось, Иудея была римская колония-им не нужны были бунты в любои форме, кстати Варрава был не разбоиник, а предводитель антиримского восстания-вот почему народ попросил за него ибо Иесус то говорил-кесарю кесорево.

Да фигню он нес, вот и решил его накОзать. и сделали. Молодцы. Жаль, лучше бы попробовали бы вылечить

они чувствовали себя клопами по сравнению с ним..)))

Попробовали бы не распять! Сценарий был написан наверху и надлежал к неукоснительно исполнению.

"Я думаю, они опасались беспорядков" - ну правильно думаешь.

в современной России Свидетелям Иеговы вменяются те же самые «грехи», что и ранним христианам, преследуемым Римской империей.

«Нет ничего нового под солнцем» http://sergeiivanov.blogspot.ru/2014/05/blog-post_31.html

Россия вступает в новую фазу взаимоотношений с христианами. К сожалению, не самую почётную для своей репутации, потому как гонение на верующих за то, что они верят «не так как принято» как-то уж очень слабо отражает приверженность гонителей христианским принципам; скорее, известной практике нероновских времён.

«Испытания во благо» http://sergeiivanov.blogspot.ru/2014/07/blog-post.html

Иисус здесь не причём. Он ясно говорил, что "Царство Моё не от мира сего". Просто первосвященники чувствовали угрозу своему авторитету, потому что Иисус был популярен и к тому же сильно их критиковал. Они обвинили Его в богохульстве и претензиях на власть (которых конечно у Христа не было) и предали Пилату, Пилат понимал отсутствие угрозы со стороны Христа, но боялся возмущения среди первосвященников и народа, поэтому "умыв руки", предал Его на распятие.

В этой истории прямо сказано о причинах такого решения-потеря отношений с Кесарем у Пилата, ну и нежелательность волнений в массах конечно. Хотя в корне-решение о распятии Христа было принято на небе, а это уже другая политика.

Насколько я слышал, римские власти не были инициаторами казни. Главный враг Иисуса, по сути приговоривший его - это иудейская церковь. А она ненавидела и боялась Христа, ведь он говорил, что поститься, жертвовать церкви - не главное, а главное - быть чистым в сердце. То есть он явно мешал религиозным служителям наживаться на Боге.

если бы это не сделали власти Рима, - это сделал бы св. Икарус

Его духовный путь подходил к концу, и так или иначе он должен был умереть, причем борясь со Смертью, показывая бессмертие своего духа, и отвагу перед ВСЕМ. Ну чтож для этого никак лучше подходила излюбленная иудеями позорная и мучительная казнь... Ну а так у евреев и римлян была куча причин его распять, он привносил некую "смуту" в религиозные и социальные устои того государства того времени. По его учению, его последователи должны были отказаться от мирской суеты: рабы отказались бы быть рабами, солдаты бросили бы оружие, ремесленники оставили бы свои дела, поборщики перестали бы собирать налоги, сенагоги бы опустели, к римской власти относились бы как каламбуру... Угроза для государственности, ведь Христос был по сути первым анархистом (мирным анархистом) и даже АТЕИСТОМ, ведь своим учением он побуждал отречься от теистического бога иудеев, и принять его как некоторую всеобъемлющую абстракцию.

потому, что евреи не приняли Христа как миссию