Религия, вера
Все три авраамические секты утверждают, что Бог - это Персона, Учение Будды утверждает, что Бога нет.. почему?
Правильно учение Будды утверждает!!! Бога действительно НЕТ !!!
Будда не отрицал, что Бога нет, просто он всегда избегал дискуссии по теме Бога.
Солнце Луна
ты Будда, юный масоновец? ))
Потому что им так нравится, надо полагать )
Солнце Луна
кому им?
Видимо и не слышал о Аврааме...
Солнце Луна
да ладна!?.. более развитые - чем стандартные двуногие не слышали друг о друге? ))) да ты гонишь. пастор )))
Буддизм - это НЕ религия. Это форма атеизма.
(Так говорится в Ведических писаниях).
(Так говорится в Ведических писаниях).
учение буды по своей природе сатанинское
Солнце Луна
голова у тебя тупая 50%50
В компьютере, под названием Вселенная, полно вирусов и вредоносных программ. Так вот были даже попытки создать Культ, религию без БОГа. Просто Истина всегда одна, но подделок а нее масса)
Потому что авраамические религии по умолчанию - откровение. То есть, в них утверждается, что учение дается свыше. Оттого и Бог - persona (католическое изречение persona - "звучащее через") или ипостаси (православное hipostasis - "надстоящая"), или Бог един лицом и существом (иудаизм и ислам). Буддизм - изначально философское заключение Сиддхартхи Гаутамы исходящее из брахманизма: нет личности, но как развитие - нет и самого бога. Стремление в "ничто" (nihil - совсем ничто), в нирвану ("самое ничто") не добавляет в брахманизм идеи личного бога, но и отнимает у буддиста идею возможности существования личности самого человека.
Солнце Луна
если у "буддиста" кто-то что-то отнимает, то это уже не ученик Будды, беспристрастный взгляд на суть реалий ещё не означает потерю чего-то нужного, но разрешает отказ от ненужного более.
Все слишком умные, сейчас атеистом быть модно. Бред.
Солнце Луна
что бред?
Куаныш Прманов
Можно быть дураком-боговером.
бога в буддизме нет не потому что там в него в не верят, а потому что авраамические религии это религии веры, а буддизм религия опыта
Похожие вопросы
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его?
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его?
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его?
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его?
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его?
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? +++
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его? (Иоан. 7
- Если Христос во всех отношениях равен Богу, то почему он утверждает, что его учение – не его, а пославшего его?
- христиансто утверждает что в христианстве учения от БОГА, то почему свою религию НЕ назвали БОГОУЧЕНИЕ, а христианство?))
- Почему верующие говорят, что вера в Бога нужна? Почему атеисты утверждают обратное?