Для верующих вопрос внутри --->

А кто вам сказал, что съесть животное и съесть человека это в принципе не одно и то же?

из-за того, что дикари убийство грехом не считают, убийство не перестало быть грехом, ведь грех нужен не сам по себе, это всего лишь некое состояние для дальнейшей жизни человека после смерти, если человек не верит в Бога, не признаёт греха, то от этого его загробная жизнь не исчезнет, она всё равно будет, и поэтому состояния греха важно для тех, кто думает о своей посмертной жизни

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.

Вы не правы: любитель истины всегда приблизится к истине.

Римлянам 2
11 Ибо нет лицеприятия у Бога.
12 Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
13 (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
16 в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа.

Папуасы книжек не читают! А виноваты во всем!

...Грех - это слово определяющее нарушение морали определенного общества людей----я живу и не всегда могу соответствовать придуманным моральным принципам. В таком случае - я грешна и, соответственно, я верю в грех . То есть, в нарушениее законов морали

Ну, ваще супер, ну ты и ЧЕЛОВЕЧИЩЕ)))))) гы-гы-гы

одназначно.

Да. Энтропия везде и в морали тоже. Религия это один из способов её сдержать.

на целое племя всего один дикарь? И при этом все сытые? Что-то маленькое племя, наверное атеисты...

Аморал

Определяет Бог

При помощи религии люди хотят прийти к каким-то более возвышенным представлениям!

Слепец, если бы люди ели друг друга испокон веков, то тебя сейчас не было бы.

Они получили огромную возможность - человеческое тело, ведь только в нашем теле можно познать Бога .Теперь будут рождаться в телах более низких ( животных а то и деревьев ).

А с чего вы взяли что это бы наши предки, изучайте священные писания и узнаете какими они были.

абсолютно верно.. совесть не может служить критерием измерения поступков верующего.. а мораль-вообще вымышленное понятие для манипуляции обществом.. я здесь с полгода уже под другим ником об этом толкую.

за каннибализм даже уголовная ответственность не предусмотрена, так что все норм