По логике "Свидетелей Иеговы", что Сын Бога не Бог, получается,

Да, и сын леопарда не леопард вовсе, а глиняный горшок, изделие леопарда)

Спаситель у нас один, Иисус Христос, Бог передал все Сыну :
27. Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.
(Св. Евангелие от Матфея 11:27)

24. А затем конец, когда Он предаст Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу.
(Первое послание к Коринфянам 15:24)

Допустим, но по учению ПЦ он еще и человек. Тогда по логике православных сын человека не только человек, но еще и кот например :)

Если по биологическому виду, то бог.
Так-же как все остальные жители неба.

правы и те и другие. да, действительно была земная жизнь Иисуса (Сын Бога), но было и Вознесение (и одна из ипостасей трединого Бога - Отца и Сына и Святого Духа).

А по-Вашему сын Президента и есть Президент?

Сколько существует богов?

Когда тринитарно настроенный собеседник спрашивает меня, почему я не признаю Христа Богом, я часто задаю встречный вопрос: а почему он не признает Богом Моисея? В Исходе 7:1 совершенно ясно сказано, что Моисей – Бог, да еще и с заглавной буквы (в еврейском и греческом языках не было заглавных букв, они появились гораздо позже, создав путаницу и головную боль для лингвистов и теологов). Этот стих очень похож на Иоанна 1:1: и там, и там в одном стихе упоминаются два бога, из которых только один – Всемогущий. При этом ни одна церковь почему-то до сих пор не объявила Моисея единосущным Богу. Любой тринитарий понимает, что Моисей здесь назван богом в каком-то другом смысле, не в таком, как Создатель. Так что же мешает применить эту логику и к Иоанна 1:1? Видимо, что-то мешает.

На самом деле я всегда готов признать Христа богом (или Богом, неважно), потому что вопрос из заголовка не так однозначен, как многие привыкли думать. С одной стороны, множество библейских мест указывают на единственность Творца (2 Царей 19:15; 1 Кор. 8:6; Эф. 4:6). С другой стороны, Библия называет богами целый ряд других личностей: Моисея (Исход 7:1), ангелов (Пс. 8:5; в еврейском тексте элохим, боги); людей (Пс. 82:1, 6), Иисуса (Иоан. 1:1), Сатану (2 Кор. 4:4). Чем объяснить это кажущееся противоречие?

Источник: h t t p : / / chivchalov.blogspot.ru/2011/01/blog-post_27.html

по логике сектантов СИ! да! Иисус Христос не Бог

Две личности называете - бог в единственном числе, но ведь две личности.
Сын всегда подразумевает результат чьих-то трудов.... выходит у вас два бога один из которых был рожден и имел начало.

Если у вас два бога, так смело и называйте - боги... что ж у вас завуалировано так?

они вам сильно нужны? =)

да именно так считают они. Их папа который родил их, был человеком, а они рожденные им, уже не могут быть человеком.)) от Бога- рождается Бог, от человека - рождается человек, от кошки - котенок и тд. Но по их мнению рожденный от Бога Сын единородный- не Бог. Бог это природа, а не имя, имя Ему Иегова, Саваоф и тд. Христос не Иегова, но по природе рожденный от Бога по имени Иегова, не может быть другой природы. Он Бог по природе. Я по природе человек, потому что рожден от человека. Так и Христос. Бог потому что рожден от Бога.