Ну ладно, существование самого Иисуса под вопросом. А были ли апостолы?! (Павел чур не в счет)

Павел не факт что был знаком с Иисусом. Существование всех прочих "апостолов" вообще фальсификация Павла.

Понимаешь... существование "Иисуса в Индии", всяческие истории типа "Толдот Иешу", приписывание Христу жены Магдалены (от которой -аж усе короли в Европе, появились) - и прочая муть, - могут ввести в заблуждение, и человек перестает ориентироваться в богословских вопросах.

Начинать нужно с адресного вопроса к себе: насколько ты образована, чтобы делать выводы о жизни Церкви? Ведь не зря, существует Предание, которое помогает разбираться в богословии и истории Церкви.

* * *

тут прилетел коммент от сайентолога:
Сергей Чингаров Мудрец (12048) 3 минуты назад
Насколько ты сама образована? Что в активе кроме "псевдославянского колледжа"? В лучшие времена такое заведение называлось бы СПТУ.

- человек - с нездоровой психикой. Какой "славянский колледж", мерещится нашему "гуру" - не известно.
Можно у него узнать: как его вербовали масоны, например.

Почему Павел не в счет?

Были

Кто-то ж должен был разносить учение

Логика и аргументы подобных сомнений мне очень напоминают известный памфлет на мифологическую школу: Перес Жан-Батист, Почему Наполеона никогда не было.

Ну почему же? это был реальный человек, известный в еврейском мире, только вот жил он на 200 лет раньше описываемых событий. И ваши христианские попы это очень хорошо знают, как и дальнейшую его судьбу, но очень тщательно от вас скрывают. А судьба его горчайшая...

Уж какой-нибудь Иисус все равно существовал. И были какие то люди, что придумывали и писали все это...

Если существование Иисуса д. вас под вопросом, то должно быть под вопросом и существование апостолов, Его последователей...