историк Эдвин Ямаучи (Edwin Yamauchi) называет "наверное, самым важным упоминанием об Иисусе вне Нового Завета"4. Рассказывая, как император Нерон решил обвинить христиан в пожаре, уничтожившем Рим в 64 году Р. Х., римский историк Тацит писал:
"Нерон подставил виновных и подверг самым изощренным казням тех, кого чернь ненавидела за их постыдное поведение и называла христианами. Начало этому названию дал Христос, который был при императоре Тиберии приговорен к смерти прокуратором Понтием Пилатом; временно подавленное пагубное суеверие вспыхнуло снова не только в Иудее, где это зло родилось, но также и в столице
Религия, вера
Какие есть независимые свидетельства что Иисус был? Такие где бы исключалось влияние христиан?
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
я же тебе уже давала источники
''бгавишья пурана ''например
''бгавишья пурана ''например
Похожие вопросы
- Почему нет никаких независимых свидетельств об Иисусе Христе?
- Какие есть независимые небиблейские свидетельства что Иисус был?) Независимые, значит что инфа получена не от христиан
- Какие есть доказательства что свидетельства об Иисусе во внебиблейских источниках независимые?
- Есть ли исторические свидетельства существования Иисуса Христа? Из независимых источников...
- Есть ли свидетельства вознесения Иисуса?
- Ну, теперь понятно, чья это идея,- жертвоприношение Иисуса и Новый Завет, и кто такие христиане! (далее)
- Евангелие (блага весть )была дана Иисусу как писание . Есть ли оно у христиан?" Евангелие от Иисуса "
- Как евреи смогли распять Иисуса, если он был богом по мнению христиан?
- Почему Иисус ни одного храма не построил, а христиане строят по 3 храма в сутки? Почему Иисус ни одной книги не написал
- Почему в Новом и в Ветхом Заветах нет бесспорных оснований считать Иисуса Б-гом и молиться ему, но христиане требуют,
"Начало этому названию дал Христос, который был при императоре Тиберии приговорен к смерти прокуратором Понтием Пилатом"
Уж не от христиан ли? :)