Зло - когда Овца убежала и Волк умер с голоду? Добро - это когда Волк съел Овцу и остался живым?

Вопрос спорный и дискутабельный....
Любая проблема имеет две противоположные точки зрения, и посмотреть на неё можно под разными углами.
======================================================================

Примитивная логика, якобы - с претензией на философские изыски.

Добро это когда волка посадили на цепь и сделали охранником, а овцу стригли и ходят в теплых вещах, получили приплод и теперь нет недостатка в шашлыках. Охранник тоже сыт.

Для волка именно так!)))

Добро - когда все живы и сыты. " Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. " (Исаия 11:6).

Это ни добро, ни зло. Это выживание. Естественный отбор.

Всякому земному зверю, всякому созданию, летающему в небесах, и всем душам, которые передвигаются по земле и в которых есть жизнь, я дал в пищу все зелёные растения. - Бытие 1 глава 30 стих.

добро и зло понятия относительные и придуманные людям,

Такие категории как зло и добро не применимы к животным.

Только глупый не понимает, что все в этом мире имеет свою ТОЧКУ ОТСЧЕТА, без которой не существует ни минуса (зло) , ни плюса (добро). В нашей Вселенной есть только одна настоящая точка отсчета - это тот, кто ее Создал и только относительно него, можно сказать, что хорошо, а что плохо в этой Вселенной. И волки и овцы это всего лишь животные, которыми человек управляет во благо себе и им и поэтому вопрос сохранности овец и волков всецело зависит от поставленной задачи - ты разводишь волков, для изготовления волчих шуб или разводишь овец, для изготовления бараньих шуб.

Ай яй не справедливо.

Вот ведь ситуация. Ибо и жертва, и охотник могут быть кормильцами в своих семьях. Смерть одного из них, вполне может привести к гибели их потомства.
Сложный вопрос, еще сложнее дать на него ответ, не ударяясь в философию. )))