В чём сходство и отличие Человекобога от Богочеловека?

Человек - только Образ Божий.
Богочеловек - это и образ и подобие Божие.

Лида, ивини, но надо источник посмотреть в смысле контекст. Кироллов тот еще крендель, насколько я помню! а так согласен с Ned....

Первому свойственна гордыня, второму - смирение.

Оба утверждения неверны-в этом их сходство )

Богочеловек - это Иисус Христос, Бог, ставший человеком. А человекобог - хилая выдумка сатаны, проповедовавшего в раю: " и станете как боги... ", по чьей причине мы сейчас и расхлебываем свои грехи.

От перестановки мест слогаемых сумма не меняется (из курса математики за первый класс) . А у Достоевкого есть явно кое-что общее со своими персонажами...

БогоЧеловек Спустился до человека будучи богом, пример Христос
ЧеловекоБог возвысился от Человека до Бога Например Люди как в произведении фантастов например как у Айзека Азимова "Основание и Империя" или мне больше нравится Сергей Снегов "Люди как Боги"

Ф. М. Достоевский верил в человека и человечество только потому, что
он верил в БОГОчеловечество, в БОГОчеловека - в Христа и Церковь.

Русский народ - это "народ - богоносец", который как раз и несет истинного Бога в будущее и всем народам - главная мысль Достоевского.

По Достоевскому же отрицание бытия Божия и бессмертия приводит к озверению и осатанению человека, к человекобожеству и в конечном итоге к самоистреблению.

Только нравственная энергия Бога может очеловечить человека, сделать его не просто человеком мыслящим,
но человеком любящим.
Отрицание Бога, по Достоевскому, приводит не к раю на земле, а к настоящему аду в душе, к неизбежной идее "вседозволенности". Возникает "право на преступление".

Это, смотря кто чей отец...

Это одно и тоже только пути понимания разные, всё что ниделают люди будь то атеисты или верующие они делают ради человека хоть и говорят при этом часто "радибога" если смотреть не по словам, а по делам, то получаеться Бог это люди, которые сами делают свою судьбу и воплощают молитвы в жизнь. Нет никакого бога - творца рукотворного есть среда и стихия и люди людобоги и боголюди.

Поддерживаю полностью Леди предыдущую "нет у меня псевдонима"

Богочеловек - это не только Божественный человек, но Бог и Человек
ЧеловекоБог - Человеческий бог - это просто игра слов.. . не более...

следуя логике, у человека бога папа был человека мама богиня, во втором случае наоборот:) а общее только полет фантазии.

Разница в ИЗНАЧАЛИИ.
Кто, и от кого произошел.
Богочеловек - это бог, который стал Человеком.
Одни идеологи, например, Иисуса Христа считают Богочеловеком. Т. е. Он - Бог, а потом уже - Человек.
Человекобог - это человек, который стал Богом.
Другие идеологи, наоборот, Иисуса Христа считают Человекобогом. Т. е. Он - Человек, а потом уже - Бог.

Бог создал человека по своему образу и
подобию. Он и есть богочеловек с неограничен-
ными возможностями. А человекобог, просто
похож внешне, с присущими некоторыми качествами
бога. Например способностью мыслить и выражать
эти мысли с помощью второй сигнальной системы.

Ни в чём. Абсурдный вопрос. Ни того ни другого просто не бывает. Федя гнал. как всегда.

Богочеловек это человек который настолько очистил своё сознание и строго выполняет волю Бога поведанной ему из святых писаний и наставлений НЫНЕ живущих святых мудрецов, чтот Господь соглашаеться поселитьс я в его чистом сердце . Бога притягивает наша бескорыстная любовь к нему. А человекобог это игра слов, бесмыслица.

На мой взгляд, в происхождении: Бог смог стать человеком (Богочеловек) , а человек Богом - никогда.

Человекобогу и кандидату в человекобоги "всё дозволено"
- полное отрицание человека, как свободного существа.
Богочеловек - с Богом в сердце то есть и с совестью, единственное оправдание логики существования человека. Это различие. Сходство - суть человек (руки, ноги, речь, мысль, желание)

Богочеловек зто страдающий за всех а человекобог взял себе все наши инстинкты

Разница в акцентах - на человека, или на Бога.

Одно объединяет-несовместимые понятия совмещены. Есть или Бог или человек. Промежеточное-придумки людей.

Богочеловек - воплощение бога в человеческом теле.
Человекобог - обожествлённый человек, то есть тот, кто стал настолько почитаемым, что приравнивается к богу (вспомните хотя бы фараонов).

Смею заметить, что Леди без псевдонима грубо ошиблась, а все из-за слишком хорошой раскрутки Фомы Аквината. Термин богочеловек (θεαντρωπος) впервые появился в 4-ом веке и его уже во всю использовали св. Афанасий и каппадокийцы (возможно, что он произошел и раньше - от св. иринея Лионского, 2 в. ). Выражение "Бог стал человеком, чтоб человека соделать богом", это магистральная линия православно-восточного христианского богословия (в отличие от западного католицизма, ибо Фома отрицал нетварность благодати и фаворского света) . Оно встречается:
1. Ириней Лионский (2 в.) : "...ибо Слово воплотилось, дабы нас возвести к Богу"
2. Тертуллиан (кон. 2 в.) : "сказано: вы боги.. . мы призваны даже стать подобны Богу... "
3. Афанасий Александрийский (4 в.) : "Слово вочеловечилось, дабы мы одухотворились (ο λογος ενανθρςπος ...[ανθρωπος] πνευματοφορος...)"
Начиная с Афанасия эта формулировка становиться традиционной, как и традиционным для востока (=Православной традиции) становиться учение об обожении человека (о нем умалчиваю, ибо оно представляет таинство) , в нач. 20-го столетия и Западный католицизм стал пересматривать учение Фомы и возврящаться к наследию древней патристики (Анри де Любак, Ганс Урс фон Бальтазар, О. Конгар и т. д.) , и хотя тут еще далеко говорить об исцелении католиков от секулярно-юридического религиозного подхода, но все же хорошие тенденции в католицизма последних лет наблюдаются.
Лучший ответ - по-моему, т. к. у Достоевского в этом фрагменте из Бесов говориться не о богословском смысле понятий богочеловек и человекобог, но в гуманистическом. Лучший ответ дала Кларнет*

Отличий нет. Так так ни того ни другого не существует.

Человекобог - это мифическое существо, типа Геракла. Скорее человек, чем бог, имеет некоторые дары. А Богочеловек - это Иисус Христос, Который был Богом и стал человеком, приняв тело от Девы Марии, которая родила без мужа от Духа Святого.

Xpиcтoc иcпoлнил вoлю Отца. Kиpиллoв иcпoлняeт cвoю вoлю, oбъявляeт cвoeвoлиe. Xpиcтa pacпинaeт «миp ceй» . Kиpиллoв caм ceбя yбивaeт. Xpиcтoc oткpывaeт вeчнyю жизнь в инoм миpe. Kиpиллoв xoчeт yтвepдить здeшнюю вeчнyю жизнь. Пyть Xpиcтa лeжит чepeз Гoлгoфy к Bocкpeceнию, к пoбeдe нaд смертью. Пyть Kиpиллoвa oкaнчивaeтcя cмepтью и нe знaeт Bocкpeceния. Cмepть тopжecтвyeт нa пyти чeлoвeкoбoгa. Eдинcтвeнный нe cмepтный чeлoвeкoбoг был Богочеловек.. .
Если не совсем понятно.... человекобог смертен, Богочеловеку же дана вечная жизнь...

ни в чем
ни первого ни второго не существует
и быть не может по определению

хотелось сказать - не кощунствуйте!...но Достоевский.. .Ф. М. - непростая личность и не совсем здоровая.. .не принимайте всерьез.. .это действительно игра слов.. .а богочеловек - это понятие богословское - История термина - Догмат о двуединой природе Бога-Сына утверждался в течение длительного времени и стал идейной основой различных ересей. В середине III века было объявлено еретическим учение Оригена о субординационизме, признававшее Бога-Сына ниже Бога-Отца, его созданием. В начале IV века александрийский священник Арий был осужден и изгнан за признание Божьего Сына только подобием Бога, от природы не наделенным божественными свойствами, а получившим их от Бога-Отца. Сирийский священник Аполлинарий указывал на логическую невозможность соединения неизменного (божественного) и изменяемого (человеческого) . Константинопольский патриарх Несторий отверг представление о возможности рождения Бога-Сына от женщины. Против догмата о двойственной природе Христа, выступили в начале V века монофизиты, признававшие в нем одну божественную природу. Богочелове́к — в некоторых течениях христианства (в том числе в Православии) догматическое [http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz/4546 Энциклопедия Брокгауза и Эфрона] ] определение второго лица Св. Троицы, Иисуса Христа, основанное, но нигде не выраженное данным термином, на Символе Веры и определениях Вселенских соборов. Сформулированное в процессе ожесточенной богословской полемики, это определение раскрывается через неслитное, нераздельное, неразлучное и неизменное соединение двух природ — божественной и человеческой в Иисусе Христе, Сыне Божьем. На основе этого определения были разработаны учения о двух волях и двух действиях Иисуса Христа, а также система представления о сообщении свойств, обожении человеческого естества, нераздельное поклонение и почитание Девы Марии Богородицей. http://www.pravoslavie.ru/cgi-bin/sykon/client/display.pl?sid=842&did=722

Богочеловек - Бог, принявший естество человека, то есть, Творец, снизошедший до уровня творения, и поднимающий творение до Своего Божественного уровня. Это сделал Иисус Христос.
Человекобог - человек, то есть творение, возводящий себя до уровня Творца, что само по себе кощунственно! Это похоже на гордыню, через которую пал Сатана. Так я думаю.

и то и это страшный грех против Истинного Бога.

Мне понравился ответ Кларнет * без Бога не будет никакого человекобога, а вот без человека Бог так и останется Богом. В этом и есть отличие...

Человекобог - это человек, похожий на Бога. (это само по себе кощунственно и лицемерно)
А Богочеловек - это Бог, похожий на человека. Длз христиан, например, Иисус Христос.

в сверх возможпостях и сверх уме направленного на созидание!!!

:) Один
;) Второй

все суета и томление духа

НИвчём...

Лида, я знаю, что мой ответ не избереться лучшим, но я вам скажу просто то, что знаю как из Библии и из истории истинных христиан. Термин богочеловек был упомянут Фомой Аквинским, но его не особо поддержали, хотя откровение которое он получил - просто золото. "БОГ СТАЛ ЧЕЛОВЕКОМ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК СТАЛ БОГОМ" Через процесс, который Бог прошёл: воплощение, человеческая жизнь, распятие, погребение, воскресение и вознесение Бог стал Приготовленным Животворящим Духом, чтобы входить в человека и стать его жизнью, как Он и хотел до падения человека, представив Себя как Дерево Жизни, от которого нужно есть. Его цель в том, чтобы войти в человека, стать единым с человеком и слиться с человеком, при этом человек не теряет своей индивидуальности, но его особенности очищаются и возвышаются Богом. Достоевский был верующим человеком, но он не видел истину до конца и поэтому не был счастлив и не мог своих читателей привести в свет, только в лабиринт размышлений, глубоких, но не практичных часто.

Это игра слов и понятий каждого.
Давайте немного поразмышляем.
Кто родил, создал матрицу ..нашего Бога -Творца, что создал эту Вселенную? с её Законами, а они отличаються от Законов соседних Вселенных.
Поверьте мне просто на слово.
так в кратце этот вопрос немного раскрывается в книге, где есть разговор с богом Отцом Творцом. "Тайны Высших миров"
так по логике и размышлению, если в изначальной матрице. заложена Программа развития и трансформации этой матрицы души до состояния СО- Творцов, то это реально.
Заодно там примерно описан процесс создания душ разныи Творцами, ну и описана "игра в фантики".. обмен душами, из захват. . наем душ из других вселенных. любопытная информация и близка к настоящему положению дел. В этой божественной тусовке.